Excelência em comunicação de alto nível
domingo, 31 de agosto de 2014
JACK E BOB
Post de Berto Filho
Contribuição de Moacir Japiassu
Jack e Bob
Jack decidiu esquiar com o amigo Bob.
Então eles colocaram tudo na minivan e seguiram para o norte.
Após dirigir por algumas horas, foram pegos por uma terrível tempestade.
Pararam numa fazenda próxima e perguntaram a uma mulher atraente que atendeu a porta, se poderiam passar a noite lá.
“Eu compreendo que o tempo esteja pavoroso, eu vivo nessa enorme casa, sozinha, mas como fiquei viúva recentemente” ela explicou, “tenho medo do que os vizinhos vão falar se os deixar ficarem aqui”.
“Não se preocupe,” disse Jack. “ Ficaremos bem se pudermos dormir no celeiro, e assim que o tempo amainar, iremos embora de manhã bem
cedo.”
A mulher concordou e os dois homens foram para o celeiro passar a noite.
Amanheceu, o tempo clareou, e eles seguiram caminho.
Aproveitaram um bom fim de semana, esquiando.
Mais ou menos nove meses depois, Jack recebeu uma inesperada carta de um advogado.
Demorou um tempo até que ele compreendesse que era o advogado da bela viúva que tinha conhecido no fim de semana em que foram esquiar.
Ele chegou para o amigo Bob e perguntou, “ Bob, você lembra daquela mulher bonita, viúva, da fazenda onde ficamos naquele fim de semana,
nove meses atrás?”
“Lembro sim,” disse Bob.
“Por acaso, você, hum… foi visitá-la naquela noite?”
“Bem, ham... fui!” Bob respondeu envergonhado por ter sido descoberto, “devo admitir que fui!”
“E, por acaso, você deu meu nome ao invés de dizer o seu?”
O rosto de Bob ficou vermelho que nem beterraba e ele falou, “Olha, pera aí, desculpa amigão, acho que fiz isso mesmo.” “Por que você pergunta?”
“Porque ela morreu e deixou tudo prá mim.”
Pensou que o final seria diferente?
sexta-feira, 29 de agosto de 2014
MARINA : EFEITO MANADA IRRESISTÍVEL ?
Post de Berto Filho
Os comentários insistentes na mídia contra Dilma, especialmente em 2013 e neste ano, abriram caminho para a veloz atropelada de Marina Silva conduzida pela forte comoção que a morte de Eduardo Campos causou.
Mantidas as circunstâncias, o combate final no 2o. turno entre Marina e Dilma parece inalterável, provavelmente, como apontam as pesquisas, favorecendo a surpresa Marina, que, de repente, do nada - estava hospedada com o seu partido REDE num apartamento 5 estrelas no hotel do PSB - salta do velório para a ponta das intenções de voto. Efeito manada irreversível ?
Não sei se Aécio tem bala para virar o jogo. As coisas não vão bem na sua própria cozinha mineira : o candidato dele está atrás do candidato do PT. Aécio nunca perdeu uma eleição em Minas e ficará muito feio para ele perder a corrida mineira.
A denúncia de crime eleitoral no uso do jato do PSB não grudou. O eleitor parece estar deslumbrado com a ideia de confrontar duas senhoras na luta pelo poder.
Quando fala, discursa ou dá entrevistas, Aécio não tem o encanto dos políticos das Alterosas. Ele tem uma certa dificuldade em falar para o povo. Por isso o povo não o escuta como ele gostaria. Lula ganhou as eleições desde 2002 porque aprendeu a falar direto para o povo. Naturalmente aconselhado pelos marqueteiros mas contando sempre com sua prodigiosa intuição e com o mágico poder de dizer mentiras que tenta transformar em verdades indiscutíveis como essa do mensalão que, diz ele, nunca existiu.
Vai ser difícil o 3o escalão, que tem o poder de decidir eleições - classe média emergente + bolsistas do Bolsa Familia + periferias - acreditar que o mensalão foi uma ficção da mídia golpista associada ao presidente do Supremo, Joaquim Barbosa. Este se recolheu em seu canto e aprecia a paisagem, sem correr o risco de ser vidraça.
Ele foi uma ótima pedra. E mesmo sem se falar nele, é uma pedra no sapato do PT.
Marina, como aquele jeito de santa da selva, deixou Aécio comendo poeira.
Os comentários insistentes na mídia contra Dilma, especialmente em 2013 e neste ano, abriram caminho para a veloz atropelada de Marina Silva conduzida pela forte comoção que a morte de Eduardo Campos causou.
Mantidas as circunstâncias, o combate final no 2o. turno entre Marina e Dilma parece inalterável, provavelmente, como apontam as pesquisas, favorecendo a surpresa Marina, que, de repente, do nada - estava hospedada com o seu partido REDE num apartamento 5 estrelas no hotel do PSB - salta do velório para a ponta das intenções de voto. Efeito manada irreversível ?
Não sei se Aécio tem bala para virar o jogo. As coisas não vão bem na sua própria cozinha mineira : o candidato dele está atrás do candidato do PT. Aécio nunca perdeu uma eleição em Minas e ficará muito feio para ele perder a corrida mineira.
A denúncia de crime eleitoral no uso do jato do PSB não grudou. O eleitor parece estar deslumbrado com a ideia de confrontar duas senhoras na luta pelo poder.
Quando fala, discursa ou dá entrevistas, Aécio não tem o encanto dos políticos das Alterosas. Ele tem uma certa dificuldade em falar para o povo. Por isso o povo não o escuta como ele gostaria. Lula ganhou as eleições desde 2002 porque aprendeu a falar direto para o povo. Naturalmente aconselhado pelos marqueteiros mas contando sempre com sua prodigiosa intuição e com o mágico poder de dizer mentiras que tenta transformar em verdades indiscutíveis como essa do mensalão que, diz ele, nunca existiu.
Vai ser difícil o 3o escalão, que tem o poder de decidir eleições - classe média emergente + bolsistas do Bolsa Familia + periferias - acreditar que o mensalão foi uma ficção da mídia golpista associada ao presidente do Supremo, Joaquim Barbosa. Este se recolheu em seu canto e aprecia a paisagem, sem correr o risco de ser vidraça.
Ele foi uma ótima pedra. E mesmo sem se falar nele, é uma pedra no sapato do PT.
Marina, como aquele jeito de santa da selva, deixou Aécio comendo poeira.
TRANSPOSIÇÃO PARA INGLÊS VER
Post de Berto Filho
Os comentários são de Augusto Nunes, da VEJA.
DILMA RESSUSCITA NA TV A OBRA INVISÍVEL QUE, EM PARCERIA COM LULA, FINGIU INAUGURAR DUAS VEZES PARA TAPEAR ELEITORES NORDESTINOS
Em 2009, Lula voltou a jurar de morte o fenômeno que atormenta o Nordeste desde o século 19: a seca acabaria para sempre. Não em 2010, como prometera em 2008, mas dali a três anos, assim que fosse concluída a transposição das águas do Rio São Francisco: “Vai sê inaugurada definitivamente em 2012, a não sê que aconteça um dilúvio ou qualquer coisa”, garantiu o palanque ambulante.
Em 2012, Dilma Rousseff confirmou que, como avisara o padrinho, o sertão iria mesmo virar mar. Mas só em 2014. Dilúvio não houve, nem se soube de qualquer coisa suficientemente poderosa para ordenar ao São Francisco que permanecesse onde sempre esteve. O que teria acontecido? A obra foi subestimada pelos responsáveis, explicou a responsável pela obra.
Meses atrás, convidada a justificar o prosseguimento dos trabalhos de parto iniciados há cinco anos sob a supervisão da Mãe do PAC, Dilma irritou-se com Dilma: “Num acredito que uma obra dessas em qualquer lugar do mundo leve dois anos pra sê feita”. Só no Brasil Maravilha que o padrinho criou e a afilhada aperfeiçoa. Tanto assim que, na semana passada, a candidata à reeleição confessou que o deslumbramento fluvial não se tornará visível tão cedo.
De volta ao São Francisco para gravar cenas planejadas pelo marqueteiro João Santana, a supergerente caprichou no dilmês de comício para explicar os motivos de mais um adiamento: Tente entender o palavrório reproduzido sem retoques nem correções:
“Acho que uma parte significou a chamada curva de aprendizado, você tem de aprender a fazer. A segunda parte, eu acho que a complexidade da obra é maior do que se supunha, principalmente quando você considera que não é pura e simples a abertura de canal. É também estações de bombeamento”.
Cenas da visita ao rio que teima em não sair do leito ilustraram a ressurreição da vigarice franciscana no horário eleitoral da TV. Além de exterminar a seca, o milagre das águas agora também vai “irrigar esperanças e secar muita lágrima dos nordestinos”. Basta votar em Dilma e ter paciência para esperar mais um ano e pouco. Ou mais um mandato. Ou mais um século. Haja cinismo.
Em 2009, Lula voltou a jurar de morte o fenômeno que atormenta o Nordeste desde o século 19: a seca acabaria para sempre. Não em 2010, como prometera em 2008, mas dali a três anos, assim que fosse concluída a transposição das águas do Rio São Francisco: “Vai sê inaugurada definitivamente em 2012, a não sê que aconteça um dilúvio ou qualquer coisa”, garantiu o palanque ambulante.
Em 2012, Dilma Rousseff confirmou que, como avisara o padrinho, o sertão iria mesmo virar mar. Mas só em 2014. Dilúvio não houve, nem se soube de qualquer coisa suficientemente poderosa para ordenar ao São Francisco que permanecesse onde sempre esteve. O que teria acontecido? A obra foi subestimada pelos responsáveis, explicou a responsável pela obra.
Meses atrás, convidada a justificar o prosseguimento dos trabalhos de parto iniciados há cinco anos sob a supervisão da Mãe do PAC, Dilma irritou-se com Dilma: “Num acredito que uma obra dessas em qualquer lugar do mundo leve dois anos pra sê feita”. Só no Brasil Maravilha que o padrinho criou e a afilhada aperfeiçoa. Tanto assim que, na semana passada, a candidata à reeleição confessou que o deslumbramento fluvial não se tornará visível tão cedo.
De volta ao São Francisco para gravar cenas planejadas pelo marqueteiro João Santana, a supergerente caprichou no dilmês de comício para explicar os motivos de mais um adiamento: Tente entender o palavrório reproduzido sem retoques nem correções:
“Acho que uma parte significou a chamada curva de aprendizado, você tem de aprender a fazer. A segunda parte, eu acho que a complexidade da obra é maior do que se supunha, principalmente quando você considera que não é pura e simples a abertura de canal. É também estações de bombeamento”.
Cenas da visita ao rio que teima em não sair do leito ilustraram a ressurreição da vigarice franciscana no horário eleitoral da TV. Além de exterminar a seca, o milagre das águas agora também vai “irrigar esperanças e secar muita lágrima dos nordestinos”. Basta votar em Dilma e ter paciência para esperar mais um ano e pouco. Ou mais um mandato. Ou mais um século. Haja cinismo.
quarta-feira, 27 de agosto de 2014
O SHOW DOS PRESIDENCIÁVEIS NA BAND
Post de Berto Filho
Você viu - até fim - o debate de ontem na Band entre os presidenciáveis ?
Se viu, quem se saiu melhor ? Na minha opinião, o mais contundente e afiado foi mesmo Aécio, como diz o Reinaldo Azevedo aí embaixo. Ele precisa recuperar os 4 pontos perdidos na última pesquisa Ibope.
Apesar de toda pompa e circunstância, o arenão da Band não rendeu a audiência que desejava. Quem diz é o colunista Lauro Jardim, da Veja, na coluna de hoje de seu blog.
Como nos anos anteriores, esse primeiro debate na Band serviu de aquecimento, com os candidatos mais bem ranqueados travando uma coreografia de box e usando os nanicos como sparrings... Serviu para se prepararem para o debate na Globo, que será mais curto, compacto e terá uma audiência provavelmente bem maior porque vai aontecer na reta final da campanha. Palavras e perguntas inteiras cheias de más intenções foram trocadas entre os "pugilistas", algumas agressivas; podiam ser narradas como golpes do velho e bom box de Eder Jofre : jabs, alguns potentes cruzados que não pegavam na ponta do queixo, boas esquivas, ninguém (fora a Dilma) chegou a ser espremido no canto do ringur, ninguém foi nocauteado.
O mediador Ricardo Boechat foi talvez a melhor figura em campo porque conduziu o charivari com a fleugma (hoje se escreve "fleuma", mas prefiro a moda antiga com o "g", soa melhor falando) de um comandante de Marinha inglesa...
Faltou uma pergunta múltipla para todos responderem : como o candidato(a) vai tratar o MST e movimentos assemelhados, sob a liderança do PT, em seu governo ? Como ficará a defesa dos direitos da propriedade privada em caso de invasões rurais e urbanas ? Se o Programa Nacional dos Direitos Humanos estivesse em vigor (vira essa boca pra lá !), já pensou que um dia a sua empregada doméstica poderia chegar de manhã ditando ordem para a patroa : "Agora, se manda que essa casa é minha...Tudo aqui é meu. Teu marido também...
O povo que dorme cedo e trabalha cedo nem deve ter visto. Se tiver computador ou acesso a lanhouse, vai ver no youtube, se a Band postar o programa lá. É esse o povo que vota e decide uma eleições..
Para mim : o debate deveria começar às 21 hs e encerrar às 23 hs e ponto. Depois dessa hora, a gente pega no sono e nem vê os melhores momentos...
Leia as instrutitas observações do Reinaldo.
Incompreensível ! O avião do PSB e seus fantasmas ficam fora do debate. Ou : Aécio foi o melhor ; Marina chuta canelase grita "falta!"
A Rede Bandeirantes realizou ontem o primeiro debate entre os presidenciáveis. Por pouco, os maiores derrotados não são os telespectadores — muitos, creio, acabaram vencidos pelo sono. Três horas é tempo demais. Sei que a obrigação de chamar nanicos para o embate dificulta tudo. Mas que é pedreira, lá isso é. Não é fácil ter de ouvir Luciana Genro, do PSOL, a falar mais besteiras do que Levy Fidelix… O debate teve uma falha coletiva escandalosa, que beneficiou uma das candidatas. Já chego lá.
Um mínimo de honestidade intelectual, acho eu, obriga o crítico atento a considerar que o desempenho do tucano Aécio Neves, entre os três candidatos que contam, foi muito superior ao das adversárias. Respondeu ao que lhe foi perguntado, fez críticas, alinhavou propostas e aproveitou a oportunidade para anunciar o que já se dava como certo, mas sem chancela até a noite desta terça: se ele for eleito presidente, Armínio Fraga vai conduzir a economia. Antes assim. Quem estava em busca de conteúdo, basta rever o programa, encontrou um candidato do PSDB afiado.
Dilma também procurou responder às perguntas, justiça se lhe faça. O problema é que estava notavelmente atrapalhada, tropeçando na sintaxe e na fluência. Era visível sua tensão. Nessas horas, vimos isso já nos primeiros debates de 2010, suas frases se perdem em anacolutos, o ritmo da fala fica quebrado, e a gente tem dificuldade de acompanhar a linha de raciocínio.
Quem estava em busca de pose pôde se satisfazer com Marina Silva, do PSB, que estava especialmente agressiva, inclusive na aparência. Aquele ser doce e angelical do horário eleitoral, que fala sorrindo, com a vozinha quase sussurrante, beirando o meloso, não foi ao debate. Em seu lugar, compareceu uma senhora de cenho fechado, sobrancelhas arqueadas, óculos de leitura postos no meio do nariz, a olhar por cima, de modo arrogante. Quando lhe dirigiam uma pergunta, seu semblante reagia como se lhe tivessem dirigido uma ofensa. Nos dois últimos blocos, suponho que por sugestão de assessores, tirou os óculos e passou a sorrir. Não tivesse enveredado pela política, não faria feio como atriz.
Faço aqui um anúncio: quem conseguir achar uma proposta de Marina — uma só que seja — ganha um prêmio. Ela aproveitou seus momentos de fala para investir em paradoxos tão ao gosto dos que a incensam: ora demonstrava o seu lado inclusivo e reconhecia os benefícios que tanto o PSDB como o PT haviam proporcionado ao Brasil, ora tratava os dois partidos como expressões da velha política; ora dizia que queria governar com todos, ora sugeria que ninguém serve a seus propósitos — a menos, claro!, que passem por uma espécie de conversão. A líder da Rede foi notavelmente agressiva com Aécio e Dilma, mas chegou a lastimar, em entrevista posterior ao debate, o confronto entre os candidatos do PSDB e do PT. Ou por outra: chutava a canela e gritava: “Falta!”.
Incompreensível
Um dado me parece incompreensível. Para que serve um debate? Entre outras coisas, para que candidatos expliquem eventuais incongruências entre teoria e prática. Acho estupefaciente que nem os adversários de Marina nem os jornalistas tenham tratado do que, a esta altura, pode e deve ser visto como um escândalo: o avião do PSB que voada no caixa dois. Marina foi usuária da aeronave, é a herdeira da candidatura do partido, pertence legalmente à legenda e está obrigada a dar explicações, sim.
Pois bem! Nesta terça, o partido emitiu uma nota oficial em que nada explica. Na prática, admite a existência do caixa dois. Mais de uma hora antes do início do debate, o Jornal Nacional levara ao ar uma reportagem da maior gravidade (ver post): uma rede de empresas fantasmas, com seus respectivos laranjas, está envolvida na compra do avião. Isso quer dizer que não se está mais falando apenas de crime eleitoral.
O assunto, por incrível que pareça, ficou fora da conversa, enquanto Marina dava aula de educação moral e cívica para seus adversários e se colocava acima do bem e do mal, como representante da nova política. Talvez os jornalistas tenham deixado o caso para os candidatos. Pode ser que os candidatos tenham deixado o caso para os jornalistas. Quem acabou se dando bem foi Marina Silva, que não teve de lidar com seus fantasmas e ainda apontou o dedo acusador contra os adversários.
Assim, convenham, fica fácil.
Você viu - até fim - o debate de ontem na Band entre os presidenciáveis ?
Se viu, quem se saiu melhor ? Na minha opinião, o mais contundente e afiado foi mesmo Aécio, como diz o Reinaldo Azevedo aí embaixo. Ele precisa recuperar os 4 pontos perdidos na última pesquisa Ibope.
Apesar de toda pompa e circunstância, o arenão da Band não rendeu a audiência que desejava. Quem diz é o colunista Lauro Jardim, da Veja, na coluna de hoje de seu blog.
Como nos anos anteriores, esse primeiro debate na Band serviu de aquecimento, com os candidatos mais bem ranqueados travando uma coreografia de box e usando os nanicos como sparrings... Serviu para se prepararem para o debate na Globo, que será mais curto, compacto e terá uma audiência provavelmente bem maior porque vai aontecer na reta final da campanha. Palavras e perguntas inteiras cheias de más intenções foram trocadas entre os "pugilistas", algumas agressivas; podiam ser narradas como golpes do velho e bom box de Eder Jofre : jabs, alguns potentes cruzados que não pegavam na ponta do queixo, boas esquivas, ninguém (fora a Dilma) chegou a ser espremido no canto do ringur, ninguém foi nocauteado.
O mediador Ricardo Boechat foi talvez a melhor figura em campo porque conduziu o charivari com a fleugma (hoje se escreve "fleuma", mas prefiro a moda antiga com o "g", soa melhor falando) de um comandante de Marinha inglesa...
Faltou uma pergunta múltipla para todos responderem : como o candidato(a) vai tratar o MST e movimentos assemelhados, sob a liderança do PT, em seu governo ? Como ficará a defesa dos direitos da propriedade privada em caso de invasões rurais e urbanas ? Se o Programa Nacional dos Direitos Humanos estivesse em vigor (vira essa boca pra lá !), já pensou que um dia a sua empregada doméstica poderia chegar de manhã ditando ordem para a patroa : "Agora, se manda que essa casa é minha...Tudo aqui é meu. Teu marido também...
O povo que dorme cedo e trabalha cedo nem deve ter visto. Se tiver computador ou acesso a lanhouse, vai ver no youtube, se a Band postar o programa lá. É esse o povo que vota e decide uma eleições..
Para mim : o debate deveria começar às 21 hs e encerrar às 23 hs e ponto. Depois dessa hora, a gente pega no sono e nem vê os melhores momentos...
Leia as instrutitas observações do Reinaldo.
Incompreensível ! O avião do PSB e seus fantasmas ficam fora do debate. Ou : Aécio foi o melhor ; Marina chuta canelase grita "falta!"
A Rede Bandeirantes realizou ontem o primeiro debate entre os presidenciáveis. Por pouco, os maiores derrotados não são os telespectadores — muitos, creio, acabaram vencidos pelo sono. Três horas é tempo demais. Sei que a obrigação de chamar nanicos para o embate dificulta tudo. Mas que é pedreira, lá isso é. Não é fácil ter de ouvir Luciana Genro, do PSOL, a falar mais besteiras do que Levy Fidelix… O debate teve uma falha coletiva escandalosa, que beneficiou uma das candidatas. Já chego lá.
Um mínimo de honestidade intelectual, acho eu, obriga o crítico atento a considerar que o desempenho do tucano Aécio Neves, entre os três candidatos que contam, foi muito superior ao das adversárias. Respondeu ao que lhe foi perguntado, fez críticas, alinhavou propostas e aproveitou a oportunidade para anunciar o que já se dava como certo, mas sem chancela até a noite desta terça: se ele for eleito presidente, Armínio Fraga vai conduzir a economia. Antes assim. Quem estava em busca de conteúdo, basta rever o programa, encontrou um candidato do PSDB afiado.
Dilma também procurou responder às perguntas, justiça se lhe faça. O problema é que estava notavelmente atrapalhada, tropeçando na sintaxe e na fluência. Era visível sua tensão. Nessas horas, vimos isso já nos primeiros debates de 2010, suas frases se perdem em anacolutos, o ritmo da fala fica quebrado, e a gente tem dificuldade de acompanhar a linha de raciocínio.
Quem estava em busca de pose pôde se satisfazer com Marina Silva, do PSB, que estava especialmente agressiva, inclusive na aparência. Aquele ser doce e angelical do horário eleitoral, que fala sorrindo, com a vozinha quase sussurrante, beirando o meloso, não foi ao debate. Em seu lugar, compareceu uma senhora de cenho fechado, sobrancelhas arqueadas, óculos de leitura postos no meio do nariz, a olhar por cima, de modo arrogante. Quando lhe dirigiam uma pergunta, seu semblante reagia como se lhe tivessem dirigido uma ofensa. Nos dois últimos blocos, suponho que por sugestão de assessores, tirou os óculos e passou a sorrir. Não tivesse enveredado pela política, não faria feio como atriz.
Faço aqui um anúncio: quem conseguir achar uma proposta de Marina — uma só que seja — ganha um prêmio. Ela aproveitou seus momentos de fala para investir em paradoxos tão ao gosto dos que a incensam: ora demonstrava o seu lado inclusivo e reconhecia os benefícios que tanto o PSDB como o PT haviam proporcionado ao Brasil, ora tratava os dois partidos como expressões da velha política; ora dizia que queria governar com todos, ora sugeria que ninguém serve a seus propósitos — a menos, claro!, que passem por uma espécie de conversão. A líder da Rede foi notavelmente agressiva com Aécio e Dilma, mas chegou a lastimar, em entrevista posterior ao debate, o confronto entre os candidatos do PSDB e do PT. Ou por outra: chutava a canela e gritava: “Falta!”.
Incompreensível
Um dado me parece incompreensível. Para que serve um debate? Entre outras coisas, para que candidatos expliquem eventuais incongruências entre teoria e prática. Acho estupefaciente que nem os adversários de Marina nem os jornalistas tenham tratado do que, a esta altura, pode e deve ser visto como um escândalo: o avião do PSB que voada no caixa dois. Marina foi usuária da aeronave, é a herdeira da candidatura do partido, pertence legalmente à legenda e está obrigada a dar explicações, sim.
Pois bem! Nesta terça, o partido emitiu uma nota oficial em que nada explica. Na prática, admite a existência do caixa dois. Mais de uma hora antes do início do debate, o Jornal Nacional levara ao ar uma reportagem da maior gravidade (ver post): uma rede de empresas fantasmas, com seus respectivos laranjas, está envolvida na compra do avião. Isso quer dizer que não se está mais falando apenas de crime eleitoral.
O assunto, por incrível que pareça, ficou fora da conversa, enquanto Marina dava aula de educação moral e cívica para seus adversários e se colocava acima do bem e do mal, como representante da nova política. Talvez os jornalistas tenham deixado o caso para os candidatos. Pode ser que os candidatos tenham deixado o caso para os jornalistas. Quem acabou se dando bem foi Marina Silva, que não teve de lidar com seus fantasmas e ainda apontou o dedo acusador contra os adversários.
Assim, convenham, fica fácil.
domingo, 24 de agosto de 2014
REVISITANDO JOÃO ROBERTO KELLY
Post de Berto Filho
Privei da amizade desse grande artista. Tudo o que o Gerdal secreveu sobre ele (aqui embaixo) é pouco para tão grande talento. Confira.
Para a nova geração, apenas um expoente do carnaval - ao qual deu bela contribuição em marchas-rancho, como "Rancho da Praça Onze", Rancho do Lalá", "Rancho do Rio" e "Rancho do Bonde", além de, é claro - pelo que ela já conhece bem -, marchinhas de enorme sucesso, como "Cabeleira do Zezé", Mulata Bossa-Nova" e "Colombina Ieieiê". No entanto, antes que toda essa produção, na segunda metade dos anos 60, viesse a lume para a folia e a alegria dos brincantes, João Roberto Kelly, já um autor de trilhas para o teatro (debutando como tal, em fins dos anos 50, no Teatrinho Jardel, em Copacabana, pelas mãos de Geisa Bóscoli) e, pouco depois, para a tevê ("Time Square", "My Fair Show" e "Praça Onze"), notabilizou-se como um cultor do samba de balanço (como também o faziam - e muito bem - Ed Lincoln, Luiz Bandeira, Orlandivo e Jadir de Castro, entre outros).
Bem-humorado, satírico e estimulado, na ribalta, pela companhia de Leon Eliachar e Milllor Fernandes - cujas peças " Sputinik no Morro" e "Pif-Tag-Zig-Pong ", respectivamente, musicou -, Kelly, em 1961 e 1962, em seus primeiros e raríssimos elepês, explorou esse filão sincopado com verve bem carioca e feitio noelesco nas letras - uma influência observada por críticos na época. Um retratista social, carioca de fato (nascido na Gamboa e criado na Lagoa), de olho na cena citadina e nos costumes, embora, romântico e boêmio, o balanço do seu piano também socorresse o coração avariado - como em "Esmola", em 1962, por Elizeth Cardoso, e "Boato", um ano antes, estourado em todo o país na voz de Elza Soares. Um Kelly que a chamada grande mídia esquece ou ignora - como outros da sua geração ou anteriores a esta-, mas merecedor de destaque. Além disso, por tudo que esse repertório evoca de um Rio-mar de sonho e curiosidade, pautado por outra cadência cultural.
Pós-escrito: a) dedico, em particular, estas linhas e a sequência musical abaixo ao pianista Charles Marot, primo do Kelly, e ao jornalista e escritor Ruy Castro;
b) nos "links" seguintes, com exceção do último (um samba gravado, em 1974, em elepê Odeon), parte da produção autoral de João Roberto Kelly, na voz dele e com ele ao piano (salvo onde indicado), na onda do balanço, em comecinho de carreira: 1) "Figurinha de Boate"; 2) "Zé de Conceição", com Miltinho; 3) "Tempos Modernos"; 4) "Brotinho Bossa-Nova"; 5) "Pororó-popó", com Elis Regina - então com 16 anos; 6) "Samba da Cabrocha"; 7) "Consolo de Otário"; 8) "Dor de Cotovelo", com Elis Regina - então com 17 anos; 9) "Gamação", com Humberto Garín, um bem conhecido e saudoso percussionista uruguaio que residia no Rio; 10) "Esmola", com Elizeth Cardoso; 11) "Passaporte pra Titia"; 12) "Sambeiro de Ipanema", com arranjo de Geraldo Vespar, feito como gozação ao "sui-generis" Carlos Imperial..
http://www.youtube.com/watch?v=uPzsxxK0-Oo ("Figurinha de Boate")
https://www.youtube.com/watch?v=vtVOC0arEqQ ("Zé de Conceição")
http://www.youtube.com/watch?v=QuiwGCja9qo ("Tempos Modernos")
http://www.youtube.com/watch?v=WPPKwS5WSfc ("Brotinho Bossa-Nova")
https://www.youtube.com/watch?v=Y3EfhcJgEa8 ("Pororó-popó")
http://www.youtube.com/watch?v=dH2YXzE_2vQ ("Samba da Cabrocha")
http://www.youtube.com/watch?v=0LxwAqT1hPc ("Consolo de Otário")
https://www.youtube.com/watch?v=U5mcLwSj0zQ ("Dor de Cotovelo")
https://www.youtube.com/watch?v=XA9cOa9aV9g ("Gamação")
https://www.youtube.com/watch?v=vryODnpYPOY ("Esmola")
http://www.youtube.com/watch?v=JhOPhLnmRtk ("Passaporte pra Titia")
http://www.youtube.com/watch?v=b9MhksUMRA8 ("Sambeiro de Ipanema")
Privei da amizade desse grande artista. Tudo o que o Gerdal secreveu sobre ele (aqui embaixo) é pouco para tão grande talento. Confira.
Para a nova geração, apenas um expoente do carnaval - ao qual deu bela contribuição em marchas-rancho, como "Rancho da Praça Onze", Rancho do Lalá", "Rancho do Rio" e "Rancho do Bonde", além de, é claro - pelo que ela já conhece bem -, marchinhas de enorme sucesso, como "Cabeleira do Zezé", Mulata Bossa-Nova" e "Colombina Ieieiê". No entanto, antes que toda essa produção, na segunda metade dos anos 60, viesse a lume para a folia e a alegria dos brincantes, João Roberto Kelly, já um autor de trilhas para o teatro (debutando como tal, em fins dos anos 50, no Teatrinho Jardel, em Copacabana, pelas mãos de Geisa Bóscoli) e, pouco depois, para a tevê ("Time Square", "My Fair Show" e "Praça Onze"), notabilizou-se como um cultor do samba de balanço (como também o faziam - e muito bem - Ed Lincoln, Luiz Bandeira, Orlandivo e Jadir de Castro, entre outros).
Bem-humorado, satírico e estimulado, na ribalta, pela companhia de Leon Eliachar e Milllor Fernandes - cujas peças " Sputinik no Morro" e "Pif-Tag-Zig-Pong ", respectivamente, musicou -, Kelly, em 1961 e 1962, em seus primeiros e raríssimos elepês, explorou esse filão sincopado com verve bem carioca e feitio noelesco nas letras - uma influência observada por críticos na época. Um retratista social, carioca de fato (nascido na Gamboa e criado na Lagoa), de olho na cena citadina e nos costumes, embora, romântico e boêmio, o balanço do seu piano também socorresse o coração avariado - como em "Esmola", em 1962, por Elizeth Cardoso, e "Boato", um ano antes, estourado em todo o país na voz de Elza Soares. Um Kelly que a chamada grande mídia esquece ou ignora - como outros da sua geração ou anteriores a esta-, mas merecedor de destaque. Além disso, por tudo que esse repertório evoca de um Rio-mar de sonho e curiosidade, pautado por outra cadência cultural.
Pós-escrito: a) dedico, em particular, estas linhas e a sequência musical abaixo ao pianista Charles Marot, primo do Kelly, e ao jornalista e escritor Ruy Castro;
b) nos "links" seguintes, com exceção do último (um samba gravado, em 1974, em elepê Odeon), parte da produção autoral de João Roberto Kelly, na voz dele e com ele ao piano (salvo onde indicado), na onda do balanço, em comecinho de carreira: 1) "Figurinha de Boate"; 2) "Zé de Conceição", com Miltinho; 3) "Tempos Modernos"; 4) "Brotinho Bossa-Nova"; 5) "Pororó-popó", com Elis Regina - então com 16 anos; 6) "Samba da Cabrocha"; 7) "Consolo de Otário"; 8) "Dor de Cotovelo", com Elis Regina - então com 17 anos; 9) "Gamação", com Humberto Garín, um bem conhecido e saudoso percussionista uruguaio que residia no Rio; 10) "Esmola", com Elizeth Cardoso; 11) "Passaporte pra Titia"; 12) "Sambeiro de Ipanema", com arranjo de Geraldo Vespar, feito como gozação ao "sui-generis" Carlos Imperial..
http://www.youtube.com/watch?v=uPzsxxK0-Oo ("Figurinha de Boate")
https://www.youtube.com/watch?v=vtVOC0arEqQ ("Zé de Conceição")
http://www.youtube.com/watch?v=QuiwGCja9qo ("Tempos Modernos")
http://www.youtube.com/watch?v=WPPKwS5WSfc ("Brotinho Bossa-Nova")
https://www.youtube.com/watch?v=Y3EfhcJgEa8 ("Pororó-popó")
http://www.youtube.com/watch?v=dH2YXzE_2vQ ("Samba da Cabrocha")
http://www.youtube.com/watch?v=0LxwAqT1hPc ("Consolo de Otário")
https://www.youtube.com/watch?v=U5mcLwSj0zQ ("Dor de Cotovelo")
https://www.youtube.com/watch?v=XA9cOa9aV9g ("Gamação")
https://www.youtube.com/watch?v=vryODnpYPOY ("Esmola")
http://www.youtube.com/watch?v=JhOPhLnmRtk ("Passaporte pra Titia")
http://www.youtube.com/watch?v=b9MhksUMRA8 ("Sambeiro de Ipanema")
CUBA PARA INICIANTES
Post de Berto Filho
Quem me enviou é um amigo de longa data. Achei interessante e publico. O autor é Aguinaldo Vieira Maciel.Se você não é simpático ao regime cubano, repasse para quem possa ter alguma ilusão... fico arrepiado só de pensar que Lula & Cia querem implantar esse regime no Brasil. Lula pensa que é o alter ego de Fidel.
Cuba
Por Aguinaldo Vieira Maciel
Você é de esquerda mesmo??? Então eu quero crer que você está consciente disto aqui...
Em Cuba é proibido:
1) Mudar de emprego sem permissão do governo.
2) Mudar de casa: as permutas podem ser realizadas se aprovadas e após os interessados se submeterem a dezenas de regulamentos.
3) Publicar seja o que for sem permissão do governo.
4) Possuir um PC, fax, ou antena parabólica.
5) O acesso a Internet, severamente controlado e vigiado pela segurança do Estado. Apenas 1,7% da população tem acesso a Internet.
6) Ler livros, revistas ou jornais, com exceção dos aprovados e publicados pelo governo. Não existe Imprensa independente. Ler “ 1984” ou “A Revolução dos Bichos”, de Orwell, é considerado tão subversivo quanto ter um exemplar da revista Sputnik ou Novidades de Moscou, editadas durante a Perestroika, na antiga URSS.
7) Receber publicações do exterior, ou levadas por visitantes (passível de detenção segundo a Lei 88).
8) Comunicar-se livremente com jornalistas estrangeiros.
9) Frequentar hotéis, restaurantes, praias, spas e demais complexos para turistas, onde cubanos não podem entrar.
10) Aceitar presentes ou doações de visitantes estrangeiros.
11) Procurar emprego em companhias estrangeiras estabelecidas na ilha sem aprovação antecipada do governo.
12) Possuir negócios próprios (propriedade privada). Apesar de alguns negócios de pequena monta terem obtido a aprovação do governo, são submetidos a impostos e regulamentações asfixiantes.
13) Ganhar mais do que o salário estabelecido pelo governo para todos os empregos: 7-12 dólares por mês para a maioria dos trabalhos; 15-20 dólares ao mês para profissionais como médicos e funcionários do governo.
14) Vender qualquer objeto pessoal, serviços, produtos alimentícios preparados em casa ou artesanato caseiro, sem a aprovação do governo.
15) Pescar no litoral ou em um bote, sem permissão do governo.
16) Organizar times desportivos, atividades de esporte e atuações artísticas sem permissão do governo.
17) Receber prêmio em dinheiro ou tentar atuar no estrangeiro.
18) Escolher um médico ou um hospital. Quem escolhe isso é o governo.
19) Buscar ajuda médica fora de Cuba.
20) Contratar um advogado, a não ser que se obtenha a aprovação do governo.
21) Negar-se a participar de manifestações ou demonstrações em massa organizadas pelo Partido Comunista. Negar implica em ser caracterizado como inimigo do regime
22) Negar-se a participar em trabalho 'voluntário' com adultos e crianças.
23) Negar-se a votar nas eleições com partido único e candidatos nomeados pelo governo... (Fidel Castro não é eleito em voto direto. Seu nome nunca aparece nas cédulas).
24) Transportar produtos alimentícios para consumo pessoal ou familiar de uma província a outra. As maletas dos viajantes podem ser revistadas a qualquer momento em trens, ônibus, carros particulares, bicicletas ou qualquer outro meio de transporte. Os produtos são confiscados e os portadores processados judicialmente pelo delito.
25) Matar uma vaca. Os camponeses que ousarem matar uma rês, mesmo que de sua propriedade, para consumo da família, e muito menos para vender, cometem um delito cuja pena é de 5 anos de detenção.
26) Comprar ou vender imóveis e terrenos. Só é permitida a permuta, e isso depois de seguir inúmeras regulamentações. Apesar de menos de 6% das terras agricultáveis ainda permanecerem em mãos de camponeses, pois a grande maioria foi expropriada na primeira década após a revolução.
27) Importar freezer, condicionadores de ar, fogões, fornos, microondas, ferros de passar, aquecedores de água, duchas, frigideiras e torradeiras.
28) Regressar para viver no país depois de ter emigrado.
Quem decide voltar à ilha para rever seus parentes necessita de um visto de permissão que custa 450 dólares, mesmo que tenha passaporte estrangeiro. Se o visto for rejeitado, o dinheiro não é devolvido.
29) Escolher livremente a carreira que deseja seguir. O processo de seleção para as universidades leva em conta fatores ideológicos e as “necessidades da revolução” naquele momento.
30) Convidar um estrangeiro para passar uma noite em sua casa. Se os vigilantes CDR (Comitês de Defesa da Revolução, quer dizer, espiões de vizinhos) denunciam que um estrangeiro esta pernoitando na casa de um cubano, as investigações iniciadas terminarão em multa ou, em caso de reincidência, na expropriação da casa.
31) Comprar leite para crianças maiores de sete anos.
Parece que ainda é permitido respirar!
Ahhh!. Já ia esquecendo. A prostituição está liberada!!!
Quem me enviou é um amigo de longa data. Achei interessante e publico. O autor é Aguinaldo Vieira Maciel.Se você não é simpático ao regime cubano, repasse para quem possa ter alguma ilusão... fico arrepiado só de pensar que Lula & Cia querem implantar esse regime no Brasil. Lula pensa que é o alter ego de Fidel.
Cuba
Por Aguinaldo Vieira Maciel
Você é de esquerda mesmo??? Então eu quero crer que você está consciente disto aqui...
Em Cuba é proibido:
1) Mudar de emprego sem permissão do governo.
2) Mudar de casa: as permutas podem ser realizadas se aprovadas e após os interessados se submeterem a dezenas de regulamentos.
3) Publicar seja o que for sem permissão do governo.
4) Possuir um PC, fax, ou antena parabólica.
5) O acesso a Internet, severamente controlado e vigiado pela segurança do Estado. Apenas 1,7% da população tem acesso a Internet.
6) Ler livros, revistas ou jornais, com exceção dos aprovados e publicados pelo governo. Não existe Imprensa independente. Ler “ 1984” ou “A Revolução dos Bichos”, de Orwell, é considerado tão subversivo quanto ter um exemplar da revista Sputnik ou Novidades de Moscou, editadas durante a Perestroika, na antiga URSS.
7) Receber publicações do exterior, ou levadas por visitantes (passível de detenção segundo a Lei 88).
8) Comunicar-se livremente com jornalistas estrangeiros.
9) Frequentar hotéis, restaurantes, praias, spas e demais complexos para turistas, onde cubanos não podem entrar.
10) Aceitar presentes ou doações de visitantes estrangeiros.
11) Procurar emprego em companhias estrangeiras estabelecidas na ilha sem aprovação antecipada do governo.
12) Possuir negócios próprios (propriedade privada). Apesar de alguns negócios de pequena monta terem obtido a aprovação do governo, são submetidos a impostos e regulamentações asfixiantes.
13) Ganhar mais do que o salário estabelecido pelo governo para todos os empregos: 7-12 dólares por mês para a maioria dos trabalhos; 15-20 dólares ao mês para profissionais como médicos e funcionários do governo.
14) Vender qualquer objeto pessoal, serviços, produtos alimentícios preparados em casa ou artesanato caseiro, sem a aprovação do governo.
15) Pescar no litoral ou em um bote, sem permissão do governo.
16) Organizar times desportivos, atividades de esporte e atuações artísticas sem permissão do governo.
17) Receber prêmio em dinheiro ou tentar atuar no estrangeiro.
18) Escolher um médico ou um hospital. Quem escolhe isso é o governo.
19) Buscar ajuda médica fora de Cuba.
20) Contratar um advogado, a não ser que se obtenha a aprovação do governo.
21) Negar-se a participar de manifestações ou demonstrações em massa organizadas pelo Partido Comunista. Negar implica em ser caracterizado como inimigo do regime
22) Negar-se a participar em trabalho 'voluntário' com adultos e crianças.
23) Negar-se a votar nas eleições com partido único e candidatos nomeados pelo governo... (Fidel Castro não é eleito em voto direto. Seu nome nunca aparece nas cédulas).
24) Transportar produtos alimentícios para consumo pessoal ou familiar de uma província a outra. As maletas dos viajantes podem ser revistadas a qualquer momento em trens, ônibus, carros particulares, bicicletas ou qualquer outro meio de transporte. Os produtos são confiscados e os portadores processados judicialmente pelo delito.
25) Matar uma vaca. Os camponeses que ousarem matar uma rês, mesmo que de sua propriedade, para consumo da família, e muito menos para vender, cometem um delito cuja pena é de 5 anos de detenção.
26) Comprar ou vender imóveis e terrenos. Só é permitida a permuta, e isso depois de seguir inúmeras regulamentações. Apesar de menos de 6% das terras agricultáveis ainda permanecerem em mãos de camponeses, pois a grande maioria foi expropriada na primeira década após a revolução.
27) Importar freezer, condicionadores de ar, fogões, fornos, microondas, ferros de passar, aquecedores de água, duchas, frigideiras e torradeiras.
28) Regressar para viver no país depois de ter emigrado.
Quem decide voltar à ilha para rever seus parentes necessita de um visto de permissão que custa 450 dólares, mesmo que tenha passaporte estrangeiro. Se o visto for rejeitado, o dinheiro não é devolvido.
29) Escolher livremente a carreira que deseja seguir. O processo de seleção para as universidades leva em conta fatores ideológicos e as “necessidades da revolução” naquele momento.
30) Convidar um estrangeiro para passar uma noite em sua casa. Se os vigilantes CDR (Comitês de Defesa da Revolução, quer dizer, espiões de vizinhos) denunciam que um estrangeiro esta pernoitando na casa de um cubano, as investigações iniciadas terminarão em multa ou, em caso de reincidência, na expropriação da casa.
31) Comprar leite para crianças maiores de sete anos.
Parece que ainda é permitido respirar!
Ahhh!. Já ia esquecendo. A prostituição está liberada!!!
sábado, 23 de agosto de 2014
FASCINANTE E SENSUAL
Post de Berto Filho
Páre tudo o que está fazendo. Faça um pitsTop na correria para apreciar uma arte pura que envolve mais de um sentido.
FASCINANTE Y SENSUAL
Magnífica interpretación, es la primera vez donde el bailarino se destaca!!!https://www.youtube.com/embed/nSUQOMeQ81s
Páre tudo o que está fazendo. Faça um pitsTop na correria para apreciar uma arte pura que envolve mais de um sentido.
FASCINANTE Y SENSUAL
Magnífica interpretación, es la primera vez donde el bailarino se destaca!!!https://www.youtube.com/embed/nSUQOMeQ81s
JORNAL DA IMPRENÇA : DUAS ÚLTIMAS EDIÇÕES
Post de Berto Filho
Tenho o preazer de publicar os links das duas últimas edições do Jornal da ImprenÇa, a de sábado passado e a de hoje. O Jornal da ImprenÇa é uma coleção de artigos bem escritos e pra lá de interessantaes, informativos, atuais, com um toque de sábia ironia de seu fundador, o ínclito Moacir Japiassu, acrescido do fulgor e talento de seus inúmeros colaboradores. É jornalismo à luz da literatura.
Edição de 16 de agosto
Segue anexado na versão original, escrito para o Comunique-se, porém sugiro uma visita ao site da Marcia Lobo, "Antes que eu me esqueça", que publica a coluna sempre com ótimas ilustrações. Clique aqui: http://antesqueeumeesqueca.weebly.com/jornal-da-imprenccedila.html.
Edição de 23 de agosto
Segue anexado na versão original, escrito para o Comunique-se, porém sugiro uma visita ao site da Marcia Lobo, "Antes que eu me esqueça", que publica a coluna sempre com ótimas ilustrações. Clique aqui: http://antesqueeumeesqueca.weebly.com/jornal-da-imprenccedila.html.
VIDENTE PREVIU MORTE DE CAMPOS EM ATENTADO
Post de Berto Filho
Repasso como recebi e faço umas ponderações.
A mídia, cética - quer ver para crer e só depois divulgar. Não costuma dar ouvidos e valor ao que um vidente diz. Por esse motivo nada foi publicado, ainda, a esse respeito. A polícia, tão cética quanto, segue nas investigações sem dar nenhuma evidência de que, entre os seus objetivos, está o de investigar se houve um atentado.
Você não é obrigado a acreditar no que não vê. É preciso uma mente muito aberta para aceitar essa opção, Crer para ver.
ilustração do arsenal de videntes e assemelhados
O polêmico vidente Juscelino Nóbrega da Luz está no centro desta matéria. Teria previsto em 2005 que um avião da TAM se chocará com um prédio da Avenida Paulista, perto da Alameda Campinas e do Maksoud Plaza, no dia 26 de novembro deste ano. Terrível imaginar. Esse vidente precisa sair da toca e ser sabatinado pela mídia. Já foi sabatinado por vários programas de entrevistas e a tendência é a descrença nos seus vereditos.
Ele disse em 2005 que Eduardo Campos morreria num atentado em Santos em 13 de agosto de 2014. Seráque vale a pena duvidar de que o avião caiu por falha humana ou mecânica ? É sinistra a coincidência do Campos partir quando sua campanha iniciava a decolagem com a vice Marina a bordo, devidamente controlada.
Teorias conspiratórias cativantes ão muitas, uma envolve sabotadores altamente especializados que teriam cometido um crime perfeito - não deixa rastro - ao fazer explodir o avião, a mando de ...???
Outra sugere que o fato de Marina ter desistido de ir com ele no mesmo avião foi uma atitude defensiva, inteligente, porque candidatos a presidente da República não devem viajar juntos. Todas essas teorias, assombrosas, virão à tona em algum momento. Para mim, o campo ficou mais fácil para Dilma, sem Eduardo no páreo..
Voltando à premonição do Jucelino.
Em 2005, Campos era ministro da Ciência e Tecnologia, morava em Brasilia mas a carta foi endereçada ao governo de Pernambuco. Meio estranho, não ?
Outro ponto. Se Eduardo Campos recebeu mesmo a carta do Jucelino em 2005, por quer não o chamou para uma conversa ? O pior que poderia acontecer já aconteceu : Campos recebeu, leu, não acreditou e fim. Mas ele poderia ter evitado a tragédia e reescrever o roteiro do seu destino, se tivesse tido a sacação de transferir o compromisso na véspera da viagem ? Estaria vivo hoje ? Nessa hipótese, Marina não estaria solta no pasto para não seguir alguns compromissos firmados com o ex-governador de Pernambuco ou resistir bastante ao cumprimento, impondo condições.
Renata Campos talvez possar dar a explicação da carta do vidente.
Mas há contestações à premonição do Jucelino. Leia esta.
"Jucelino é um vidente, no mínimo, contestado. Em uma reportagem do Fantástico (programa da TV Globo), as cartas que Jucelino escreve com previsões não passam pelo exame dos peritos. De acordo com a reportagem, há alterações no conteúdo depois que elas foram registradas, carimbos com datas que não condizem com a data das cartas e destinatários que nunca recebem as cartas dele.
A reportagem também mostra que Jucelino estava investindo em consultas espirituais. Cobradas, é claro. Uma produtora de um programa contou algumas mentiras e ele não previu que a história era falsa. Ainda na mesma reportagem, ele indicou a produtora para um colega que tinha que “tirar espíritos ruins” da casa. A consulta custaria cerca de R$ 3 mil."
Matéria :
Vidente previu, em 2005, data, local e circunstância da morte de Campos
No ano de 2005, um vidente previu a data, local e a circunstância da morte do candidato a presidência Eduardo Campos. Jucelino Nóbrega da Luz enviou uma carta ao então governador de Pernambuco, relatando a premonição, e a registrou em cartório.
Na carta, o vidente afirma que Campos sofrerá um acidente aéreo no dia 13 de agosto de 2014, em Santos. Ele diz ainda que o ex-governador de Pernambuco seria o candidato a presidência em 2014 e o acidente seria motivado por uma sabotagem.
Jucelino, 51 anos, é conhecido em todo o mundo pelo alto grau de acerto de suas previsões.
Veja a transcrição da carta:
Venho mui respeitosamente, pedir que me escute porque teremos um acidente da TAM em São Paulo JJ 3054 e esse é um sinal que sua vida estará em risco e uma sabotagem vai derrubar seu avião em Santos com avião labace 2012, em 13/08/2014. Deverá ter muito cuidado, pois será candidato a presidente em 2014. Seu avião será sabotado e poderá ter outro acidente da TAM em 26/11/2014.
Espero estar errado.
Jucelino Nóbrega 15/06/2005.
O vidente ainda registrou outra carta, relatando que no dia 21 de novembro de 2014, um acidente com um avião acontecerá na Avenida Paulista, deixando muitos mortos. Leia a transcrição:
São Paulo 26 de Julho de 2005
Carta nº 001 26/07/2005 1ª via
Eis o que vi no ano de 2014, precisamente no dia 26 de novembro, um avião da (TAM), choca-se contra o edifício (....). cruzamento da avenida paulista com alameda Campinas. próximo ao Maksoud Plaza Hotel e poderá matar centenas de pessoas.
Atenciosamente
Prof. Jucelino Nóbrega da Luz
Assinam várias testemunhas.
A carta foi registrada em cartório em 02 de agosto de 2005.
Repasso como recebi e faço umas ponderações.
A mídia, cética - quer ver para crer e só depois divulgar. Não costuma dar ouvidos e valor ao que um vidente diz. Por esse motivo nada foi publicado, ainda, a esse respeito. A polícia, tão cética quanto, segue nas investigações sem dar nenhuma evidência de que, entre os seus objetivos, está o de investigar se houve um atentado.
Você não é obrigado a acreditar no que não vê. É preciso uma mente muito aberta para aceitar essa opção, Crer para ver.
ilustração do arsenal de videntes e assemelhados
O polêmico vidente Juscelino Nóbrega da Luz está no centro desta matéria. Teria previsto em 2005 que um avião da TAM se chocará com um prédio da Avenida Paulista, perto da Alameda Campinas e do Maksoud Plaza, no dia 26 de novembro deste ano. Terrível imaginar. Esse vidente precisa sair da toca e ser sabatinado pela mídia. Já foi sabatinado por vários programas de entrevistas e a tendência é a descrença nos seus vereditos.
Ele disse em 2005 que Eduardo Campos morreria num atentado em Santos em 13 de agosto de 2014. Seráque vale a pena duvidar de que o avião caiu por falha humana ou mecânica ? É sinistra a coincidência do Campos partir quando sua campanha iniciava a decolagem com a vice Marina a bordo, devidamente controlada.
Teorias conspiratórias cativantes ão muitas, uma envolve sabotadores altamente especializados que teriam cometido um crime perfeito - não deixa rastro - ao fazer explodir o avião, a mando de ...???
Outra sugere que o fato de Marina ter desistido de ir com ele no mesmo avião foi uma atitude defensiva, inteligente, porque candidatos a presidente da República não devem viajar juntos. Todas essas teorias, assombrosas, virão à tona em algum momento. Para mim, o campo ficou mais fácil para Dilma, sem Eduardo no páreo..
Voltando à premonição do Jucelino.
Em 2005, Campos era ministro da Ciência e Tecnologia, morava em Brasilia mas a carta foi endereçada ao governo de Pernambuco. Meio estranho, não ?
Outro ponto. Se Eduardo Campos recebeu mesmo a carta do Jucelino em 2005, por quer não o chamou para uma conversa ? O pior que poderia acontecer já aconteceu : Campos recebeu, leu, não acreditou e fim. Mas ele poderia ter evitado a tragédia e reescrever o roteiro do seu destino, se tivesse tido a sacação de transferir o compromisso na véspera da viagem ? Estaria vivo hoje ? Nessa hipótese, Marina não estaria solta no pasto para não seguir alguns compromissos firmados com o ex-governador de Pernambuco ou resistir bastante ao cumprimento, impondo condições.
Renata Campos talvez possar dar a explicação da carta do vidente.
Mas há contestações à premonição do Jucelino. Leia esta.
"Jucelino é um vidente, no mínimo, contestado. Em uma reportagem do Fantástico (programa da TV Globo), as cartas que Jucelino escreve com previsões não passam pelo exame dos peritos. De acordo com a reportagem, há alterações no conteúdo depois que elas foram registradas, carimbos com datas que não condizem com a data das cartas e destinatários que nunca recebem as cartas dele.
A reportagem também mostra que Jucelino estava investindo em consultas espirituais. Cobradas, é claro. Uma produtora de um programa contou algumas mentiras e ele não previu que a história era falsa. Ainda na mesma reportagem, ele indicou a produtora para um colega que tinha que “tirar espíritos ruins” da casa. A consulta custaria cerca de R$ 3 mil."
Matéria :
Vidente previu, em 2005, data, local e circunstância da morte de Campos
No ano de 2005, um vidente previu a data, local e a circunstância da morte do candidato a presidência Eduardo Campos. Jucelino Nóbrega da Luz enviou uma carta ao então governador de Pernambuco, relatando a premonição, e a registrou em cartório.
Na carta, o vidente afirma que Campos sofrerá um acidente aéreo no dia 13 de agosto de 2014, em Santos. Ele diz ainda que o ex-governador de Pernambuco seria o candidato a presidência em 2014 e o acidente seria motivado por uma sabotagem.
Jucelino, 51 anos, é conhecido em todo o mundo pelo alto grau de acerto de suas previsões.
Veja a transcrição da carta:
Venho mui respeitosamente, pedir que me escute porque teremos um acidente da TAM em São Paulo JJ 3054 e esse é um sinal que sua vida estará em risco e uma sabotagem vai derrubar seu avião em Santos com avião labace 2012, em 13/08/2014. Deverá ter muito cuidado, pois será candidato a presidente em 2014. Seu avião será sabotado e poderá ter outro acidente da TAM em 26/11/2014.
Espero estar errado.
Jucelino Nóbrega 15/06/2005.
O vidente ainda registrou outra carta, relatando que no dia 21 de novembro de 2014, um acidente com um avião acontecerá na Avenida Paulista, deixando muitos mortos. Leia a transcrição:
São Paulo 26 de Julho de 2005
Carta nº 001 26/07/2005 1ª via
Eis o que vi no ano de 2014, precisamente no dia 26 de novembro, um avião da (TAM), choca-se contra o edifício (....). cruzamento da avenida paulista com alameda Campinas. próximo ao Maksoud Plaza Hotel e poderá matar centenas de pessoas.
Atenciosamente
Prof. Jucelino Nóbrega da Luz
Assinam várias testemunhas.
A carta foi registrada em cartório em 02 de agosto de 2005.
sexta-feira, 22 de agosto de 2014
TIRINHAS DO MOMENTO
Post de Berto Filho
Diz o Globo que o ex-diretor de Abastecimento da Petrobras, Paulo Roberto Costa, um dos maiores arquivos vivos deste país por sua protagonismo na Operação Lava Jato, da PF, que apura o sumiço de R$ 10 bilhões, decidiu contar tudo o que sabe e aderiu à delação premiada. Alberto Youssef, o doleiro que está em todas, parece que vai seguir pelo mesmo caminho. Qual será o prêmio ? Redução da pena, provavelmente. Mas não creio que o Estado brasileiro vai flexibilizar a devolução de cada tostão que esssa corja de colarinho branco roubou do Brasil.
-
Aécio promete melhorar o "imexível" Bolsa Familia.
Se ele revelar a fórmula agora, a Dilma se antecipa e implanta para capitalizar eleitoralmente a mudança. É por medo de surripio de direitos autorais que os candidatos escondem o segredo, a essência dos milagres que dizem que vão fazer. De onde virá a grana para cada promessa mirabolante ? Se isso não ficar claro, a credibilidade da promessa e do prometedor vai pra cucuia.
-
Marina avançou o sinal dentro do PSB e fez algumas vítimas. É radicalmente difícil acreditar que ela vai conciliar o agro-negócio com o ambientalismo apenas para ratificar um dos compromissos assumidos com Eduardo Campos.
Marina trouxe o Rede para dentro do PSB como um cavalo de troia e agora começa a botar as manguinhas de fora.
O PSB vai se contentar em ser barriga de aluguel do Rede?
O fato é que a morte prematura de Campos e bem no começo da campanha, uma coincidência sinistra, está causando um rebu enorme nas hostes do PSB e, por tabela, desmonta prognósticos em que se arvoravam os gurus do PT, do PSDB, etc. Marina está mais à esquerda que o PT. Esse contingente do eleitorado de esquerda, incluindo os movimentos sociais e populares, pode migrar de Dilma para Marina.
-
Aécio não tem saída : já disse que vai polarizar com o PT. Assunto tem para dar com o pau. Mas a campanha da Dilma, fora alguns escorregões autoritários, está amorosa demais, e isso é uma tática para´dar uma boa bicada no eleitorado conservador, sertanejo e romântico do Aécio.
A composição dos estoques de munição do PSDB contra Dilma/PT sem destruir o que foi acertado entre Aécio e Campos (acordo para o 2o turno) corre em paralelo aos programas eleitorais. A munição, de variados calibres, está na mídia de massa, no Jornal Nacional, têm a ver, sobretudo, com os malfeitos na Petrobras, transformada pelos dirigentes que o PT colocou para gerir o xodó do petróleo é nosso, em antro de bandidagem explícita.
Diz o Globo que o ex-diretor de Abastecimento da Petrobras, Paulo Roberto Costa, um dos maiores arquivos vivos deste país por sua protagonismo na Operação Lava Jato, da PF, que apura o sumiço de R$ 10 bilhões, decidiu contar tudo o que sabe e aderiu à delação premiada. Alberto Youssef, o doleiro que está em todas, parece que vai seguir pelo mesmo caminho. Qual será o prêmio ? Redução da pena, provavelmente. Mas não creio que o Estado brasileiro vai flexibilizar a devolução de cada tostão que esssa corja de colarinho branco roubou do Brasil.
-
Aécio promete melhorar o "imexível" Bolsa Familia.
Se ele revelar a fórmula agora, a Dilma se antecipa e implanta para capitalizar eleitoralmente a mudança. É por medo de surripio de direitos autorais que os candidatos escondem o segredo, a essência dos milagres que dizem que vão fazer. De onde virá a grana para cada promessa mirabolante ? Se isso não ficar claro, a credibilidade da promessa e do prometedor vai pra cucuia.
-
Marina avançou o sinal dentro do PSB e fez algumas vítimas. É radicalmente difícil acreditar que ela vai conciliar o agro-negócio com o ambientalismo apenas para ratificar um dos compromissos assumidos com Eduardo Campos.
Marina trouxe o Rede para dentro do PSB como um cavalo de troia e agora começa a botar as manguinhas de fora.
O PSB vai se contentar em ser barriga de aluguel do Rede?
O fato é que a morte prematura de Campos e bem no começo da campanha, uma coincidência sinistra, está causando um rebu enorme nas hostes do PSB e, por tabela, desmonta prognósticos em que se arvoravam os gurus do PT, do PSDB, etc. Marina está mais à esquerda que o PT. Esse contingente do eleitorado de esquerda, incluindo os movimentos sociais e populares, pode migrar de Dilma para Marina.
-
Aécio não tem saída : já disse que vai polarizar com o PT. Assunto tem para dar com o pau. Mas a campanha da Dilma, fora alguns escorregões autoritários, está amorosa demais, e isso é uma tática para´dar uma boa bicada no eleitorado conservador, sertanejo e romântico do Aécio.
A composição dos estoques de munição do PSDB contra Dilma/PT sem destruir o que foi acertado entre Aécio e Campos (acordo para o 2o turno) corre em paralelo aos programas eleitorais. A munição, de variados calibres, está na mídia de massa, no Jornal Nacional, têm a ver, sobretudo, com os malfeitos na Petrobras, transformada pelos dirigentes que o PT colocou para gerir o xodó do petróleo é nosso, em antro de bandidagem explícita.
TERRA DE NINGUÉM : GOVERNOS SEM ALMA
Post de Berto Filho
Este blog é uma avenida larga por onde passam nomes honrados e personalidades famosas. Tenho prazer em publicar suas colaborações, como, por exermplo, esta, que me chega pelas mãos do eclético escriba Moacir Japiassu, editor do Jornal da ImprenÇa.
São palavras dele :
"Recebi do grande jornalista, escritor e poeta José Nêumanne Pinto.
Repasso post de Tuminha no Facebook. E acrescento que concordo.
Quando o governo aparelhou o SERPRO, não foi para evitar "espionagem" americana, mas para violar direitos de brasileiros!
Isso aqui é uma Terra de ninguém, onde a violência estatal impera e nenhum órgão faz absolutamente nada para estancar violações ao Estado de Direito!
É um Estupro Moral atrás do outro, repetindo e fazendo novas vítimas diuturnamente!
A gente avisa, alerta, denuncia, esperneia e nada acontece, exceto mais abusos e mais arbitrariedades.
O Brasil é um país onde as instituições (com letras minúsculas) vivem flertando com o Crime Organizado (com letras maiúsculas) que se apropriou do estado e está demolindo, física, financeira, administrativa e moralmente a Nação!
No dia que começarem a invadir as redações dos jornalões, das TVs e dos demais veículos de comunicação para valer, não aquela farsa que ocorreu na época do Collor, muito bem aproveitada pela Folha, diga-se a bem da verdade, aí não haverá mais nada a ser feito, porque uma boa parte da mídia já está devidamente financiada.
Quem acha que não é fato, consulte nos sites de transparência (se ainda houver) quanto se repassa de propaganda para veículos que não noticiam absolutamente nada de interesse público.
Temos um Bando de covardes!
Este blog é uma avenida larga por onde passam nomes honrados e personalidades famosas. Tenho prazer em publicar suas colaborações, como, por exermplo, esta, que me chega pelas mãos do eclético escriba Moacir Japiassu, editor do Jornal da ImprenÇa.
São palavras dele :
"Recebi do grande jornalista, escritor e poeta José Nêumanne Pinto.
Repasso post de Tuminha no Facebook. E acrescento que concordo.
Quando o governo aparelhou o SERPRO, não foi para evitar "espionagem" americana, mas para violar direitos de brasileiros!
Isso aqui é uma Terra de ninguém, onde a violência estatal impera e nenhum órgão faz absolutamente nada para estancar violações ao Estado de Direito!
É um Estupro Moral atrás do outro, repetindo e fazendo novas vítimas diuturnamente!
A gente avisa, alerta, denuncia, esperneia e nada acontece, exceto mais abusos e mais arbitrariedades.
O Brasil é um país onde as instituições (com letras minúsculas) vivem flertando com o Crime Organizado (com letras maiúsculas) que se apropriou do estado e está demolindo, física, financeira, administrativa e moralmente a Nação!
No dia que começarem a invadir as redações dos jornalões, das TVs e dos demais veículos de comunicação para valer, não aquela farsa que ocorreu na época do Collor, muito bem aproveitada pela Folha, diga-se a bem da verdade, aí não haverá mais nada a ser feito, porque uma boa parte da mídia já está devidamente financiada.
Quem acha que não é fato, consulte nos sites de transparência (se ainda houver) quanto se repassa de propaganda para veículos que não noticiam absolutamente nada de interesse público.
Temos um Bando de covardes!
MARINA SILVA ? CUIDADO !
Post de Berto Filho
Exponho aqui a opinião de Percival Puggina sobre Marina Silva, lembrando que a coordenadora de sua campanha foi entregue a Luiza Erundica, que também foi estrela do PT. Pelo menos até o partido REDE decolar, o PSB é o ninho das oposições de esquerda que se opõem a Dilma. E ambos espremem Aécio, tentando caracterizá-lo como o candidato da direita. Aécio jamais admitirá ser de direita, e não é. Mas as esquerdas, quando decidem sujar a imagem de alguém, logo a associam ao ativismo e a posições de direita. Porque ser de direita é ter apoiado as torturas e o militarismo dos anos 60. Ainda que o perseguido não tenha tido a menor participação nos chamados "anos de chumbo", a imagem pespegada pelas esquerdas cola, e a vítima tem que se reinventar, se desfazer da adesivação infamatória.
Será que Marina é mais de esquerda do que a esquerda radical do PT ?
O alerta sobre Marina, que começa em tom jocoso com um caricatura, termina sério. Leia.
Dentre outras "bijuterias" ela é fervorosa adepta da taxação sobre grandes fortunas..é claro, desde que não seja a de seu marido gestor de próspera ONG mantida por doadores estrangeiros.
MARINA SILVA ? CUIDADO !
Percival Puggina
Denunciar os terríveis malefícios prestados à Igreja Católica pela Teologia da Libertação (TL) faz parte dos deveres cívicos e religiosos que me impus desde que comecei a escrever para jornais, nos anos 80. A TL é uma versão comunista da teologia cristã, que serve ao comunismo e desserve á Igreja. Já levo 29 anos tratando, periodicamente, desse lastimável mas necessário tema.
Passadas quase três décadas, não encontrei motivo para corrigir uma linha sequer do que escrevi a respeito, muitas vezes incluindo no rol das minhas execrações vastos setores da hierarquia da Igreja instalados na CNBB, em alguns de seus órgãos e em segmentos de sua assessoria. Esses setores, nos anos 80, estavam mais preocupados com promover o PT e suas pautas. Agora estão mais preocupados com proteger os efeitos políticos sobre o PT das estripulias que esse partido promove com cotidiana dedicação.
Pois foi nesse mal coado e azedo caldo de cultura, cozido em água benta, que se formou Marina Silva, a senhora acreana que a morte de Eduardo Campos traz à ribalta desta eleição. Cuidado! A fala mansa da ex-vice de Eduardo Campos não se harmoniza com a rigidez e o radicalismo de suas posições. O dever cívico de conhecê-las não se cumprirá ouvindo o meigo discurso eleitoral que vem por aí. Há informações muito mais precisas e irrefutáveis na biografia da candidata.
TRAJETÓRIA
Seu primeiro alinhamento político deu-se com filiação ao Partido Comunista Revolucionário (PRC), célula marxista-leninista albergada no PT onde militou durante uma década. Foi fundadora da CUT do Acre e lá, filiada ao PT, conseguiu o primeiro de uma série de mandatos legislativos: vereadora em Rio Branco, deputada estadual, senadora em dois mandatos consecutivos. Em 2003, no primeiro mandato de Lula, assumiu a pasta do Meio Ambiente, onde agiu como adversária do agronegócio. Sua gestão deu-lhe notoriedade internacional e conquistou ampla simpatia de organizações ambientalistas europeias que agem com fanatismo anti-progressista em todo o mundo, menos na Europa…
Foram cinco anos terríveis para o desenvolvimento nacional. No ministério, Marina travava projetos de infraestrutura, impedia ou retardava empreendimentos públicos e privados, aplicava a torto e a direito um receituário avesso às usinas, aos transgênicos, ao agronegócio, principal motor do desenvolvimento nacional e responsável pela quase totalidade dos superávits de nossa balança comercial.
Os pedidos de licenças ambientais empilhavam-se, relegados ao descaso. Empreendimentos eram cancelados por exaustão e desistência dos investidores. Sempre irredutível, Marina incompatibilizou-se com governadores, com os setores empresariais e com a então ministra chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff. Foram cinco anos terríveis!
DOGMÁTICA
Quando se sentiu politicamente firme, largou a Igreja Católica, mudou-se para a Assembleia de Deus e para o PV. Depois, largou não sei que mais e se mudou para o projeto da Rede. Mas isso não a fez menos alinhada com as trincheiras de combate às economias livres, ao agronegócio, e ao evangélico domínio do homem sobre os bens da Criação. A ecomania de Marina Silva inverte a ordem natural nesse convívio, submetendo os interesses da humanidade às determinações que diz extrair do mundo natural. No fundo, vestido com floreios ecológicos, é o velho ódio marxista à propriedade privada dos bens da natureza.
De um leitor, a respeito da animosidade de Marina Silva para com o agronegócio: “Ela é uma praga de gafanhotos stalinistas reunidos numa pessoa só”.
Exponho aqui a opinião de Percival Puggina sobre Marina Silva, lembrando que a coordenadora de sua campanha foi entregue a Luiza Erundica, que também foi estrela do PT. Pelo menos até o partido REDE decolar, o PSB é o ninho das oposições de esquerda que se opõem a Dilma. E ambos espremem Aécio, tentando caracterizá-lo como o candidato da direita. Aécio jamais admitirá ser de direita, e não é. Mas as esquerdas, quando decidem sujar a imagem de alguém, logo a associam ao ativismo e a posições de direita. Porque ser de direita é ter apoiado as torturas e o militarismo dos anos 60. Ainda que o perseguido não tenha tido a menor participação nos chamados "anos de chumbo", a imagem pespegada pelas esquerdas cola, e a vítima tem que se reinventar, se desfazer da adesivação infamatória.
Será que Marina é mais de esquerda do que a esquerda radical do PT ?
O alerta sobre Marina, que começa em tom jocoso com um caricatura, termina sério. Leia.
Dentre outras "bijuterias" ela é fervorosa adepta da taxação sobre grandes fortunas..é claro, desde que não seja a de seu marido gestor de próspera ONG mantida por doadores estrangeiros.
MARINA SILVA ? CUIDADO !
Percival Puggina
Denunciar os terríveis malefícios prestados à Igreja Católica pela Teologia da Libertação (TL) faz parte dos deveres cívicos e religiosos que me impus desde que comecei a escrever para jornais, nos anos 80. A TL é uma versão comunista da teologia cristã, que serve ao comunismo e desserve á Igreja. Já levo 29 anos tratando, periodicamente, desse lastimável mas necessário tema.
Passadas quase três décadas, não encontrei motivo para corrigir uma linha sequer do que escrevi a respeito, muitas vezes incluindo no rol das minhas execrações vastos setores da hierarquia da Igreja instalados na CNBB, em alguns de seus órgãos e em segmentos de sua assessoria. Esses setores, nos anos 80, estavam mais preocupados com promover o PT e suas pautas. Agora estão mais preocupados com proteger os efeitos políticos sobre o PT das estripulias que esse partido promove com cotidiana dedicação.
Pois foi nesse mal coado e azedo caldo de cultura, cozido em água benta, que se formou Marina Silva, a senhora acreana que a morte de Eduardo Campos traz à ribalta desta eleição. Cuidado! A fala mansa da ex-vice de Eduardo Campos não se harmoniza com a rigidez e o radicalismo de suas posições. O dever cívico de conhecê-las não se cumprirá ouvindo o meigo discurso eleitoral que vem por aí. Há informações muito mais precisas e irrefutáveis na biografia da candidata.
TRAJETÓRIA
Seu primeiro alinhamento político deu-se com filiação ao Partido Comunista Revolucionário (PRC), célula marxista-leninista albergada no PT onde militou durante uma década. Foi fundadora da CUT do Acre e lá, filiada ao PT, conseguiu o primeiro de uma série de mandatos legislativos: vereadora em Rio Branco, deputada estadual, senadora em dois mandatos consecutivos. Em 2003, no primeiro mandato de Lula, assumiu a pasta do Meio Ambiente, onde agiu como adversária do agronegócio. Sua gestão deu-lhe notoriedade internacional e conquistou ampla simpatia de organizações ambientalistas europeias que agem com fanatismo anti-progressista em todo o mundo, menos na Europa…
Foram cinco anos terríveis para o desenvolvimento nacional. No ministério, Marina travava projetos de infraestrutura, impedia ou retardava empreendimentos públicos e privados, aplicava a torto e a direito um receituário avesso às usinas, aos transgênicos, ao agronegócio, principal motor do desenvolvimento nacional e responsável pela quase totalidade dos superávits de nossa balança comercial.
Os pedidos de licenças ambientais empilhavam-se, relegados ao descaso. Empreendimentos eram cancelados por exaustão e desistência dos investidores. Sempre irredutível, Marina incompatibilizou-se com governadores, com os setores empresariais e com a então ministra chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff. Foram cinco anos terríveis!
DOGMÁTICA
Quando se sentiu politicamente firme, largou a Igreja Católica, mudou-se para a Assembleia de Deus e para o PV. Depois, largou não sei que mais e se mudou para o projeto da Rede. Mas isso não a fez menos alinhada com as trincheiras de combate às economias livres, ao agronegócio, e ao evangélico domínio do homem sobre os bens da Criação. A ecomania de Marina Silva inverte a ordem natural nesse convívio, submetendo os interesses da humanidade às determinações que diz extrair do mundo natural. No fundo, vestido com floreios ecológicos, é o velho ódio marxista à propriedade privada dos bens da natureza.
De um leitor, a respeito da animosidade de Marina Silva para com o agronegócio: “Ela é uma praga de gafanhotos stalinistas reunidos numa pessoa só”.
terça-feira, 19 de agosto de 2014
OBRIGADO, DOUTOR PAULO CESAR
Post de Berto Filho
Obrigado, Dr. Paulo Cesar !
Sei que é, para não poucos, um tanto constrangedor tornar público o apoio humanitário recebido por um cidadão comum, de um político - e em plena campanha eleitoral. O cidadão comum sou eu. O político é uma personalidade séria de Cabo Fro, Dr. Paulo Cesar. Bom sentir que o bom político tem e pode exercer seus sentimentos de fraternidade sem pedir voto e sem parecer que o atendimento de um pedido dessa natureza represente um compromisso eleitoral.
Tudo começou pelo meu pedido a Renata Cristiane de um carro com motorista para me levar ao Rio onde iniciei esta semana um tratamento importante para a minha saúde.
Foi o dr. Paulo Cesar quem atendeu Renata e me proporcionou a gentileza.
Coisas da vida, que dão a verdadeira dimensão do caráter dos homens.
Minha gratidão à Renata e ao dr. Paulo Cesar, que Deus ilumine as suas caminhadas.
Obrigado, Dr. Paulo Cesar !
Sei que é, para não poucos, um tanto constrangedor tornar público o apoio humanitário recebido por um cidadão comum, de um político - e em plena campanha eleitoral. O cidadão comum sou eu. O político é uma personalidade séria de Cabo Fro, Dr. Paulo Cesar. Bom sentir que o bom político tem e pode exercer seus sentimentos de fraternidade sem pedir voto e sem parecer que o atendimento de um pedido dessa natureza represente um compromisso eleitoral.
Tudo começou pelo meu pedido a Renata Cristiane de um carro com motorista para me levar ao Rio onde iniciei esta semana um tratamento importante para a minha saúde.
Foi o dr. Paulo Cesar quem atendeu Renata e me proporcionou a gentileza.
Coisas da vida, que dão a verdadeira dimensão do caráter dos homens.
Minha gratidão à Renata e ao dr. Paulo Cesar, que Deus ilumine as suas caminhadas.
A RÚSSIA SE PREPARA PARA A GUERRA
Post de Berto Filho
Não é pra ja. É uma preparação longa, já iniciada em tabuleiros soviéticos, que vai durar vários invernos.
Não sou americanófilo nem russófilo, admiro a imponência das paradas militares e a tecnologia de guerra à distância que ambos dominam (mas não gosto de guerra) - estão sempre se preparando para invadir territórios e países inteiros ; aliás mantenho revervas severas com relação a Putin, um ditador que quer a volta da Rússia czarista, hegemônica. É desejável a retomada da colaboração espacial, que deu uma parada. A prioridade do governo Putin agora é para certas arrumações internas, como a questão da Ucrânia - que abrange interesses econômicos dos principais países da Europa.
Aprecio os dotes dos povos e artistas americanos e russos, especialmente os monstros da música, literatura e esportes.
Gershwyn, Rachmaninoff, Jerome Kern, Cole Porter, Borodin, para ficar apenas no reino encantado da música.
Mas preste atenção nesse artigo de Jeffrey Nyquist.
O primeiro parágrafo é o teaser do que vem depois.
Traça um quadro preocupante do potencial do poder soviético dentro e fora de suas fronteiras e das ambições colossais desse poder usando as máfia russa e de outros paises como linha auxiliar para a desmoralização e desmantelamento do mundo civilizado e humanista que quer paz, liderado pelos EUA e alguns países europeus via OTAN. .
A Rússia se prepara para a guerra
Escrito por Jeffrey Nyquist | 16 Agosto 2014
Artigos - Globalismo
“Temos de atacar a Polônia e os Estados bálticos nos lugares em que há mísseis e aeronaves da OTAN. Não podemos permitir que um avião decole e ataque a Rússia, por isso temos de atacar primeiro e impedir com meia hora de antecedência qualquer movimentação de aeronaves. E para certificarmo-nos, faremos bombardeio de saturação. A América não é uma ameaça, mas os estados anões da Europa cessarão de existir. Eles serão varridos. E então a OTAN terá de implorar a nós por negociações, caso contrário daremos a eles novamente um Maio de 45.”
Vladimir Zhirinovsky, agosto de 2014 (Entrevista a uma rede de televisão, 08/08/2014)
“No meu livro eu escrevi, há mais de dez anos, que 2015 e este ano são os anos do ponto de ruptura da civilização atlântica.”
Dr. Victor Kulish, 12 de julho de 2014, autor de Hierarchic Electrodynamics and Free Electron Lasers
No último mês, o grande veterano da política russa, Yevgeny Primakov, deu algumas declarações de vulto durante uma entrevista ao programa "Rússia além das manchetes." Evidentemente, Primakov justificou a anexação da Criméia, mas admitiu que a entrada de tropas russas no sudeste ucraniano acabaria por criar um “beco sem saída”. De acordo com Primakov, tal ação iria efetivamente cercear certas tendências com as quais a Rússia conta para o seu futuro sucesso.
E quais são essas “tendências”?
Primakov não as enunciou diretamente, mas uma pequena lista pode ser obtida: a gradual aproximação alemã da órbita moscovita, o estabelecimento de bases militares no Caribe, o aumento do poder militar chinês no Pacífico e o contínuo declínio da economia americana. A Rússia tem a ganhar com cada uma dessas “tendências”. Mesmo que Moscou esteja ansiosa para esmagar o movimento de independência ucraniano, é melhor esperar. Por que pôr a perder uma situação até então favorável, especialmente levando em conta que os EUA continuam enfraquecendo?
Primakov diz que Moscou deve confiar nos amigos que tem no Ocidente. É evidente que a Rússia tem um bom número de amigos e agentes de influência. E com a crescente maré de violência na Europa, o cidadão médio russo não iria começar a questionar o rearmamento promovido por Putin? Enquanto isso na Ucrânia, uma nova geração está em busca de maior responsabilidade e maior relevância no seu governo. Eles não querem estruturas soviéticas no país deles. Eles não querem que os presidentes sejam lacaios do Kremlin. Eles estão cansados de liberalizações que não trazem uma efetiva liberalização. Eles estão cansados de uma economia em que a classe governante rouba o quanto quer e o resto da sociedade sofre as consequências. Eles estão cansados da União Soviética, que ainda existe! Sendo assim, a revolução contra Moscou – seja lá como ela se chame agora – não pode mais ser impedida sem violência. E violência gera violência.
Talvez o Kremlin pense que pode controlar a Revolução Ucraniana por meio de agentes em Kiev. E os traidores no comando ucraniano mantêm uma ponte improvisada na fronteira para abastecer os separatistas pró-Rússia? Não importa – em longo prazo –, pois os russos ainda estão perdendo no leste ucraniano, de modo que eles terão que enviar tanques [mais cedo ou mais tarde]. Eles terão de retomar a Ucrânia. Eles irão liquidar o espírito de liberdade, caso contrário ele infectará o próprio exército russo, quiçá Moscou. Caso assim for, Putin e seus amigos seriam levados a julgamento e certamente não seriam inocentados.
Sem uma efetiva barreira idiomática, o que impediria a febre de liberdade ucraniana de se espalhar pela Rússia? Provavelmente é por isso que Vladimir Putin plantou uma insurgência artificial no coração do leste ucraniano. Se, portanto, existe agora uma linha divisória militar, como poderiam os ideais da revolução ucraniana espalharem-se pela Rússia? Se os russos estão psicologicamente preparados para pensar em termos bélicos, como poderiam eles pensar em liberdade? Como é dito ao povo russo, dia após dia, que a “junta” em Kiev é financiada pelo governo americano e é liderada pelos neonazistas, como poderia esse mesmo povo russo impor qualquer ameaça ao seu próprio e amado governo? E assim foi instaurada na mídia russa a causa da guerra, e quaisquer incidentes futuros podem surgir para justificar a intervenção contra Kiev. Dê uma olhada nesse excerto dessa matéria sobre a Ucrânia feita pelo Voice of America:
O chefe do serviço de segurança ucraniano disse que os rebeldes pró-Moscou planejavam derrubar um avião de passageiros da companhia aérea russa Aeroflot no dia 17 de junho, dia em que derrubaram o avião do voo MH17 da Malaysian Airlines, que passou no leste ucraniano, diz a notícia do Interfax da Ucrânia citando Valentyn Nalyvaichenko.
Nalyvaichenko disse que sua agência chegou a essa conclusão durante o curso da sua própria investigação sobre a derrubada do voo MH17.
Ele disse que foram usadas baterias antiaéreas com mísseis Buk (terra-ar) e que elas foram transferidas para a Ucrânia com o propósito de derrubar o avião da Aeroflot (com passageiros russos) no momento em que ele passasse pelo território controlado pelas tropas do governo ucraniano.
“Esse ato terrorista foi cinicamente planejado como pretexto para dar início a uma agressão total [à Ucrânia] em resposta ao assassinato em massa de russos inocentes”, disse Nalyvaichenko.
Desprovidos de qualquer prova direta do Sr. Nalyvaichenko, devemos admitir que a história atende aos padrões de ação russa – que é de provocação. Veja os bombardeios aos edifícios russos em 1999 que ocorreram antes da invasão russa à Chechênia. Como se sabe muito bem, esse episódio acabou com o incidente de Ryazan, que mostrou que a FSB (KGB) orquestrou o bombardeio aos edifícios para justificar as ações de Putin na Chechênia. E aqui temos uma alegação de um oficial ucraniano de que a Rússia estava tentando derrubar um avião de passageiros do seu próprio país para culpar os ucranianos e assim ter a desculpa para invadir o país.
Se for esse o caso, então as declarações de Yevgeny Primakov foram ao mesmo tempo astutas e enganosas. Além do mais, isso explicaria em definitivo porque a mídia russa tem rufado os tambores da guerra há alguns meses, isto é, apoiando uma iminente invasão da Ucrânia. Isso significa que Moscou sempre teve em mente uma invasão, porém carecia de um pretexto. Isso significa que as relações da Rússia com o Ocidente estão prestes a se romper e os líderes russos não ligam para isso. Algo maior está em jogo. E se estudarmos as palavras de Primakov constatamos uma irrefutável admissão de que a guerra está por vir. Primakov diz: “O tom geral [da nossa mídia] está como se estivéssemos preparando o país para a guerra”. Ele faz referência a isso como um tipo de erro: “exageramos na cobertura dos eventos [na Ucrânia]”, admite ele.
A quem ele está tentando enganar?
A mídia russa fez exatamente aquilo que lhe foi delegado. Não há outra explicação. Minha análise sugere que não houve exagero, pois, com efeito, o Kremlin está “preparando o país para a guerra”. Primakov admitiu isso com uma desculpa completamente idiota, como se dissesse um “ops, erramos”. Mas não, isso foi intencional, malicioso e premeditado, e a prova está aqui, nessa transmissão da TV russa direto da Crimeia no dia 9 de agosto de 2014.
Como o leitor pode ver, a política que visa demonizar a Ucrânia e os Estados Unidos na mídia russa continua até os dias atuais. Se a mídia russa estava exagerando na propaganda pré-guerra, então por que os patrões não consertaram esse problema um mês atrás? Se você assistir esse evento midiático russo (linkado acima), você verá uma banda russa de rock vestindo uma máscara de gás enquanto dançarinos vestidos de preto carregam tochas e mantêm uma formação que remonta à uma suástica. Esses dançarinos representam os rebeldes da Praça de Maidan [em Kiev] que partem para o ataque à polícia. Eis que então chegam os soldados russos e dispersam os fascistas. Logo após, um grande grupo de marinheiros cantam o hino nacional da URSS enquanto fogos de artifício explodem sobre uma grande estrutura que tem em seu topo uma gigantesca estrela vermelha. Como lemos em Euromaidan Press, “hoje na Rússia algo assustador aconteceu. Transmitido ao vivo e nacionalmente para a Rússia e filmado na Crimeia, Sevastopol, um musical – que também foi uma cerimônia e um concerto de rock – encenado numa exposição de motocicletas, tentou retratar a Ucrânia e sua revolução... conforme descrita pela propaganda estatal russa...”
A respeito do conteúdo antiamericano, os nazistas vestidos de preto são vistos saudando um emblema do Pravy Sektor [partido ucraniano] que estava embaixo de uma pirâmide com o cifrão do dólar americano e o Olho da Providência na forma que como é visto no Grande Selo dos Estados Unidos. Perceba que uma grande águia listrada cercada de estrelas, que serve para significar os Estados Unidos, é mostrada como se fosse a suprema engenheira dessa revolução neonazista (ucraniana). Se justapormos esse evento midiático com essa curiosa declaração de um ex-diretor do Serviço Central de Inteligência da URSS, Yevgeny Primakov, então somos forçados a admitir que a Rússia ainda está se preparando para a guerra.
Enquanto a televisão russa orienta o país rumo à guerra, os colegas de outrora de Primakov estão trabalhando dia e noite para flanquear a América por meio de várias manobras secretas na fronteira americana. Peço que leia o artigo do dia 20 de julho de James Simpson sobre o agente veterano de patrulha de fronteiras Zach Taylor. Veja o vídeo. Veja o que Taylor diz sobre a crise na fronteira e os russos. Anos atrás eu perguntei a um desertor da GRU russa como os militares russos esperavam trazer para dentro dos EUA armas de destruição em massa para usá-las durante um estágio avançado de uma grande guerra. Ele disse: “Através das mesmas rotas que as drogas entram nos Estados Unidos”. Digo novamente: veja o que Zach Taylor tem a dizer. Veja uma vez, veja duas e compartilhe com seus amigos.
O uso que os russos fazem do crime organizado não é devidamente entendido na América. Ainda assim, veja lá o que foi dito abertamente por um expert em segurança fronteiriça. Aos que estiverem interessados em mais detalhes, leiam o livro Red Cocaine do autor Joseph D. Douglass. O uso estratégico do tráfico de narcóticos está explicado lá. Note como a máfia mexicana está aliada à máfia russa, que por sua vez é instrumento do Kremlin. Se você quiser entender a ameaça à América, a fronteira é nossa primeira linha de defesa; e a fronteira já colapsou. A esse respeito, há muitas coisas que o público americano precisa entender. Há muito nesse assunto que requer nosso cuidadoso estudo. Mas acima de tudo, veja os tolos no nosso governo, na nossa mídia e nas nossas universidades.
Coisas boas vêm àqueles que infiltraram o inimigo. É esse o caminho que o Kremlin toma para chegar à vitória, e tem sido sua profissão de fé desde 1917. Esteja certo de que os russos têm agentes na Casa Branca, na nossa CIA, na nossa NSA, no nosso meio militar e no nosso Departamento de Estado. “Em um mundo globalizado”, observa Primakov, “é impossível falar de uma Rússia isolada. Não estamos isolados dos outros e não isolamos eles, nem mesmo nossos inimigos. Diversificamos nossa orientação econômica..." E isso é verdade. A estratégia russa não é de isolação, é de infiltração e integração. Eis porque a Rússia pode abertamente se preparar para a guerra e não soar qualquer alarme na nossa percepção. Os agentes russos têm nos cercado esse tempo todo, sussurrando doces bagatelas no ouvido coletivo.
O problema está por vir. Você consegue ouvi-lo aproximando? Ou estamos seduzidos pelas doces bagatelas?http://jrnyquist.com
Tradução: Leonildo Trombela Junior
Não é pra ja. É uma preparação longa, já iniciada em tabuleiros soviéticos, que vai durar vários invernos.
Não sou americanófilo nem russófilo, admiro a imponência das paradas militares e a tecnologia de guerra à distância que ambos dominam (mas não gosto de guerra) - estão sempre se preparando para invadir territórios e países inteiros ; aliás mantenho revervas severas com relação a Putin, um ditador que quer a volta da Rússia czarista, hegemônica. É desejável a retomada da colaboração espacial, que deu uma parada. A prioridade do governo Putin agora é para certas arrumações internas, como a questão da Ucrânia - que abrange interesses econômicos dos principais países da Europa.
Aprecio os dotes dos povos e artistas americanos e russos, especialmente os monstros da música, literatura e esportes.
Gershwyn, Rachmaninoff, Jerome Kern, Cole Porter, Borodin, para ficar apenas no reino encantado da música.
Mas preste atenção nesse artigo de Jeffrey Nyquist.
O primeiro parágrafo é o teaser do que vem depois.
Traça um quadro preocupante do potencial do poder soviético dentro e fora de suas fronteiras e das ambições colossais desse poder usando as máfia russa e de outros paises como linha auxiliar para a desmoralização e desmantelamento do mundo civilizado e humanista que quer paz, liderado pelos EUA e alguns países europeus via OTAN. .
A Rússia se prepara para a guerra
Escrito por Jeffrey Nyquist | 16 Agosto 2014
Artigos - Globalismo
“Temos de atacar a Polônia e os Estados bálticos nos lugares em que há mísseis e aeronaves da OTAN. Não podemos permitir que um avião decole e ataque a Rússia, por isso temos de atacar primeiro e impedir com meia hora de antecedência qualquer movimentação de aeronaves. E para certificarmo-nos, faremos bombardeio de saturação. A América não é uma ameaça, mas os estados anões da Europa cessarão de existir. Eles serão varridos. E então a OTAN terá de implorar a nós por negociações, caso contrário daremos a eles novamente um Maio de 45.”
Vladimir Zhirinovsky, agosto de 2014 (Entrevista a uma rede de televisão, 08/08/2014)
“No meu livro eu escrevi, há mais de dez anos, que 2015 e este ano são os anos do ponto de ruptura da civilização atlântica.”
Dr. Victor Kulish, 12 de julho de 2014, autor de Hierarchic Electrodynamics and Free Electron Lasers
No último mês, o grande veterano da política russa, Yevgeny Primakov, deu algumas declarações de vulto durante uma entrevista ao programa "Rússia além das manchetes." Evidentemente, Primakov justificou a anexação da Criméia, mas admitiu que a entrada de tropas russas no sudeste ucraniano acabaria por criar um “beco sem saída”. De acordo com Primakov, tal ação iria efetivamente cercear certas tendências com as quais a Rússia conta para o seu futuro sucesso.
E quais são essas “tendências”?
Primakov não as enunciou diretamente, mas uma pequena lista pode ser obtida: a gradual aproximação alemã da órbita moscovita, o estabelecimento de bases militares no Caribe, o aumento do poder militar chinês no Pacífico e o contínuo declínio da economia americana. A Rússia tem a ganhar com cada uma dessas “tendências”. Mesmo que Moscou esteja ansiosa para esmagar o movimento de independência ucraniano, é melhor esperar. Por que pôr a perder uma situação até então favorável, especialmente levando em conta que os EUA continuam enfraquecendo?
Primakov diz que Moscou deve confiar nos amigos que tem no Ocidente. É evidente que a Rússia tem um bom número de amigos e agentes de influência. E com a crescente maré de violência na Europa, o cidadão médio russo não iria começar a questionar o rearmamento promovido por Putin? Enquanto isso na Ucrânia, uma nova geração está em busca de maior responsabilidade e maior relevância no seu governo. Eles não querem estruturas soviéticas no país deles. Eles não querem que os presidentes sejam lacaios do Kremlin. Eles estão cansados de liberalizações que não trazem uma efetiva liberalização. Eles estão cansados de uma economia em que a classe governante rouba o quanto quer e o resto da sociedade sofre as consequências. Eles estão cansados da União Soviética, que ainda existe! Sendo assim, a revolução contra Moscou – seja lá como ela se chame agora – não pode mais ser impedida sem violência. E violência gera violência.
Talvez o Kremlin pense que pode controlar a Revolução Ucraniana por meio de agentes em Kiev. E os traidores no comando ucraniano mantêm uma ponte improvisada na fronteira para abastecer os separatistas pró-Rússia? Não importa – em longo prazo –, pois os russos ainda estão perdendo no leste ucraniano, de modo que eles terão que enviar tanques [mais cedo ou mais tarde]. Eles terão de retomar a Ucrânia. Eles irão liquidar o espírito de liberdade, caso contrário ele infectará o próprio exército russo, quiçá Moscou. Caso assim for, Putin e seus amigos seriam levados a julgamento e certamente não seriam inocentados.
Sem uma efetiva barreira idiomática, o que impediria a febre de liberdade ucraniana de se espalhar pela Rússia? Provavelmente é por isso que Vladimir Putin plantou uma insurgência artificial no coração do leste ucraniano. Se, portanto, existe agora uma linha divisória militar, como poderiam os ideais da revolução ucraniana espalharem-se pela Rússia? Se os russos estão psicologicamente preparados para pensar em termos bélicos, como poderiam eles pensar em liberdade? Como é dito ao povo russo, dia após dia, que a “junta” em Kiev é financiada pelo governo americano e é liderada pelos neonazistas, como poderia esse mesmo povo russo impor qualquer ameaça ao seu próprio e amado governo? E assim foi instaurada na mídia russa a causa da guerra, e quaisquer incidentes futuros podem surgir para justificar a intervenção contra Kiev. Dê uma olhada nesse excerto dessa matéria sobre a Ucrânia feita pelo Voice of America:
O chefe do serviço de segurança ucraniano disse que os rebeldes pró-Moscou planejavam derrubar um avião de passageiros da companhia aérea russa Aeroflot no dia 17 de junho, dia em que derrubaram o avião do voo MH17 da Malaysian Airlines, que passou no leste ucraniano, diz a notícia do Interfax da Ucrânia citando Valentyn Nalyvaichenko.
Nalyvaichenko disse que sua agência chegou a essa conclusão durante o curso da sua própria investigação sobre a derrubada do voo MH17.
Ele disse que foram usadas baterias antiaéreas com mísseis Buk (terra-ar) e que elas foram transferidas para a Ucrânia com o propósito de derrubar o avião da Aeroflot (com passageiros russos) no momento em que ele passasse pelo território controlado pelas tropas do governo ucraniano.
“Esse ato terrorista foi cinicamente planejado como pretexto para dar início a uma agressão total [à Ucrânia] em resposta ao assassinato em massa de russos inocentes”, disse Nalyvaichenko.
Desprovidos de qualquer prova direta do Sr. Nalyvaichenko, devemos admitir que a história atende aos padrões de ação russa – que é de provocação. Veja os bombardeios aos edifícios russos em 1999 que ocorreram antes da invasão russa à Chechênia. Como se sabe muito bem, esse episódio acabou com o incidente de Ryazan, que mostrou que a FSB (KGB) orquestrou o bombardeio aos edifícios para justificar as ações de Putin na Chechênia. E aqui temos uma alegação de um oficial ucraniano de que a Rússia estava tentando derrubar um avião de passageiros do seu próprio país para culpar os ucranianos e assim ter a desculpa para invadir o país.
Se for esse o caso, então as declarações de Yevgeny Primakov foram ao mesmo tempo astutas e enganosas. Além do mais, isso explicaria em definitivo porque a mídia russa tem rufado os tambores da guerra há alguns meses, isto é, apoiando uma iminente invasão da Ucrânia. Isso significa que Moscou sempre teve em mente uma invasão, porém carecia de um pretexto. Isso significa que as relações da Rússia com o Ocidente estão prestes a se romper e os líderes russos não ligam para isso. Algo maior está em jogo. E se estudarmos as palavras de Primakov constatamos uma irrefutável admissão de que a guerra está por vir. Primakov diz: “O tom geral [da nossa mídia] está como se estivéssemos preparando o país para a guerra”. Ele faz referência a isso como um tipo de erro: “exageramos na cobertura dos eventos [na Ucrânia]”, admite ele.
A quem ele está tentando enganar?
A mídia russa fez exatamente aquilo que lhe foi delegado. Não há outra explicação. Minha análise sugere que não houve exagero, pois, com efeito, o Kremlin está “preparando o país para a guerra”. Primakov admitiu isso com uma desculpa completamente idiota, como se dissesse um “ops, erramos”. Mas não, isso foi intencional, malicioso e premeditado, e a prova está aqui, nessa transmissão da TV russa direto da Crimeia no dia 9 de agosto de 2014.
Como o leitor pode ver, a política que visa demonizar a Ucrânia e os Estados Unidos na mídia russa continua até os dias atuais. Se a mídia russa estava exagerando na propaganda pré-guerra, então por que os patrões não consertaram esse problema um mês atrás? Se você assistir esse evento midiático russo (linkado acima), você verá uma banda russa de rock vestindo uma máscara de gás enquanto dançarinos vestidos de preto carregam tochas e mantêm uma formação que remonta à uma suástica. Esses dançarinos representam os rebeldes da Praça de Maidan [em Kiev] que partem para o ataque à polícia. Eis que então chegam os soldados russos e dispersam os fascistas. Logo após, um grande grupo de marinheiros cantam o hino nacional da URSS enquanto fogos de artifício explodem sobre uma grande estrutura que tem em seu topo uma gigantesca estrela vermelha. Como lemos em Euromaidan Press, “hoje na Rússia algo assustador aconteceu. Transmitido ao vivo e nacionalmente para a Rússia e filmado na Crimeia, Sevastopol, um musical – que também foi uma cerimônia e um concerto de rock – encenado numa exposição de motocicletas, tentou retratar a Ucrânia e sua revolução... conforme descrita pela propaganda estatal russa...”
A respeito do conteúdo antiamericano, os nazistas vestidos de preto são vistos saudando um emblema do Pravy Sektor [partido ucraniano] que estava embaixo de uma pirâmide com o cifrão do dólar americano e o Olho da Providência na forma que como é visto no Grande Selo dos Estados Unidos. Perceba que uma grande águia listrada cercada de estrelas, que serve para significar os Estados Unidos, é mostrada como se fosse a suprema engenheira dessa revolução neonazista (ucraniana). Se justapormos esse evento midiático com essa curiosa declaração de um ex-diretor do Serviço Central de Inteligência da URSS, Yevgeny Primakov, então somos forçados a admitir que a Rússia ainda está se preparando para a guerra.
Enquanto a televisão russa orienta o país rumo à guerra, os colegas de outrora de Primakov estão trabalhando dia e noite para flanquear a América por meio de várias manobras secretas na fronteira americana. Peço que leia o artigo do dia 20 de julho de James Simpson sobre o agente veterano de patrulha de fronteiras Zach Taylor. Veja o vídeo. Veja o que Taylor diz sobre a crise na fronteira e os russos. Anos atrás eu perguntei a um desertor da GRU russa como os militares russos esperavam trazer para dentro dos EUA armas de destruição em massa para usá-las durante um estágio avançado de uma grande guerra. Ele disse: “Através das mesmas rotas que as drogas entram nos Estados Unidos”. Digo novamente: veja o que Zach Taylor tem a dizer. Veja uma vez, veja duas e compartilhe com seus amigos.
O uso que os russos fazem do crime organizado não é devidamente entendido na América. Ainda assim, veja lá o que foi dito abertamente por um expert em segurança fronteiriça. Aos que estiverem interessados em mais detalhes, leiam o livro Red Cocaine do autor Joseph D. Douglass. O uso estratégico do tráfico de narcóticos está explicado lá. Note como a máfia mexicana está aliada à máfia russa, que por sua vez é instrumento do Kremlin. Se você quiser entender a ameaça à América, a fronteira é nossa primeira linha de defesa; e a fronteira já colapsou. A esse respeito, há muitas coisas que o público americano precisa entender. Há muito nesse assunto que requer nosso cuidadoso estudo. Mas acima de tudo, veja os tolos no nosso governo, na nossa mídia e nas nossas universidades.
Coisas boas vêm àqueles que infiltraram o inimigo. É esse o caminho que o Kremlin toma para chegar à vitória, e tem sido sua profissão de fé desde 1917. Esteja certo de que os russos têm agentes na Casa Branca, na nossa CIA, na nossa NSA, no nosso meio militar e no nosso Departamento de Estado. “Em um mundo globalizado”, observa Primakov, “é impossível falar de uma Rússia isolada. Não estamos isolados dos outros e não isolamos eles, nem mesmo nossos inimigos. Diversificamos nossa orientação econômica..." E isso é verdade. A estratégia russa não é de isolação, é de infiltração e integração. Eis porque a Rússia pode abertamente se preparar para a guerra e não soar qualquer alarme na nossa percepção. Os agentes russos têm nos cercado esse tempo todo, sussurrando doces bagatelas no ouvido coletivo.
O problema está por vir. Você consegue ouvi-lo aproximando? Ou estamos seduzidos pelas doces bagatelas?http://jrnyquist.com
Tradução: Leonildo Trombela Junior
segunda-feira, 18 de agosto de 2014
DO JORNAL NACIONAL PARA A HISTÓRIA
Post de Berto Filho
O chorado mártir Eduardo Campos, que deixou muitos eleitores órfãos em Pernambuco e no Brasil, é, na companhia do avô, Miguel Arraes, o protagonista principal do artigo que segue abaixo, publicado pelo jornalista Ricardo Noblat em seu blog. No novo cenário sem Eduardo, a luta passa a ser pela disputa do seu espólio como um político singular, diferenciado e com um programa pronto de governo, e da sua imagem no marketing político, imagem que começava a ganhar consistência e atrair mais e mais simpatizantes, pois finalmente ele encontrara a linguagem certa para convencer o eleitor que não o conhecia.
Eduardo acreditava que, na subida firme e segura de sua candidatura, iria para o 2o turno e derrotaria Dilma. E se já acordou do estado de letargia que desaparecimentos súbitos e violentos causam às vítimas no plano espiritual, deve estar empurrando sua esposa Renata para assumir pelo menos a candidatura a vice presidente na Chapa do PSB puxada por Marina. Renata teria a função aparentemente constrangedora de impedir que Marina se afaste dos compromissos ora impostos a ela pela direção do PSB.
Roberto Amaral, atual presidente do partido, disse que Renata Campos é a maior liderança do PSB. Para bom entendedor, meia palavra basta. Ela joga pelos 2.
Dependendo de quem será o vice, Marina poderá ganhar (ou não) musculatura para dobrar Dilma em um eventual 2o turno.
Por uma conspiração (a favor) de fatores absolutamente inesperados, o PSB está diante de uma oportunidade única de ganhar uma eleição para a presidência e pôr um fim na velha dicotomia PT-PSDB.
Os marqueteiros que se preparem para decodificar para os eleitores as mudanças que estão acontecendo. nos bastidores.
Apesar de Dilma ter se saído bem na pesquisa Datafolha divulgada hoje (seu governo foi aprovado por mais 6%), e de ter assimilado bem essa informação para digerir durante o dia, ela teve um inicio de noite indigesto. Na entrevista ao JN foi, digamos, "executada" pelas perguntas embaraçosas, bem montadas e objetivas feitas na bucha pelo Bonner.
Dilma procurava espichar suas respostas para reduzir o tempo para novas perguntas e sair do canto do ringue com algumas estocadas de bons (segundo ela) serviços prestados por seu governo ao povo. Um duelo de espadachins, Dilma sempre na defensiva mas apreensiva e focada num roteiro de respostas prontas para perguntas que ela imaginara que poderiam ser outras. Os 10 bilhões de dólares da Operação Lava Jato que teriam sido desviados pelo ex-diretor da Petrobras Paulo Roberto Costa ,sequer foram lembrados pelo Bonner.
Patricia Poeta ficou num morno segundo plano. Ela parecia estar meio espantada com a combatividade do companheiro... Bonner tentava cortar Dilma (ela não deixava, não queria perder o controle da palavra, mostrou-se várias vezes incomodada com isso, como se as perguntas fossem impertinentes ou maldosas, como a do Mensalão, que não respondeu) e conduzir a resposta da Dilma para um determinado ponto, que lhe parecia coerente com cada uma das respostas que ela estava dando ou com a afirmação que cada pergunta continha em seu bojo, todas desfavoráveuis ao governo dela e do PT.
Por exemplo, só no final de sua resposta sobre a situação da saúde no Brasil, e diante da insistência do Bonner, ela jogou a toalha e admitiu que a situação (da saúde) não é minimamente razoável mas, para fugir da retrança, contraatacou com o mais médicos, que, segundo ela, estaria dando conta das necessidades dos beneficiários da atenção básica. O difícil é provar...
Por outro lado, na minha opinião, o Bonner aproveitou o lance para livrar a cara da Globo de ser vista como parceira do governo pela dinheirama respeitável que o governo Dilma, e também os 2 governos Lula despejaram nos cofres do Jardim Botânico. E o governo Dilma será obrigado a continuar despejando pois a Globo dá resultado.
Enfim , o espetáculo desses 15 minutos (teriam sido mais ? Pareceu que sim...) foi um acontecimento jornalístico que honra a nossa profissão e um fato político que poderá repercutir na
(in)formação do eleitor das classes médias emergentes, infensos a falcatruas e malfeitos atribuíveis ao PT e a dirigentes do governo. É que esse eleitor não lê O Globo mas vê a TV Globo.
Me deu a impressão de que a senhora Dilma ficou em cacos e imagino que diálogos podem ter havido quando a entrevista terminou. Mas como estavam no Palácio da Alvorada, noblesse oblige, deve ter sido uma despedida respeitosa. Mas a última imagem antes do fechamento das cortinas era a de um clima de beligerância, cápsulas de balas espalhadas pelo chão. Talvez Dilma pense com seus botões, que sendo dela o mando de campo, teria que ser tratada, pelo menos na forma de disparar as perguntas, com maior neutralidade e reverência. Bonner carregou na tinta, pode-se dizer que foi mais rude que o normal.
Sobrou também para Dilma a "rudeza", como já reclamara o pessoal do Aécio.
Saí fora da trilha inicial por uma empolgação natural. Mas vamos ao texto do Noblat
A guerra dos tronos, por Ricardo Noblat
Tal avô, tal pai adotivo e tal filho.
Há nove anos, pouco antes de morrer, o mítico Miguel Arraes, três vezes governador de Pernambuco, cassado e exilado pela ditadura de 1964, ouviu a provocação feita por um amigo do seu neto, Eduardo Campos: “Não está na hora de passar o chapéu, doutor?”.
Arraes respondeu de pronto: “Quem quiser que pegue”.
Isto é: não indicarei um herdeiro. Quem quiser que conquiste o lugar.
Entre amigos, mais de uma vez nos últimos anos, Lula disse que considerava Eduardo uma espécie de filho adotivo seu.
Quem, dentro do PT, Lula formou para sucedê-lo no comando do partido? Por todos os meios possíveis, Lula sempre deu um jeito de apagar quem lhe pudesse fazer sombra.
Concorreu à presidência da República cinco vezes. Para substituí-lo por quatro anos apenas, Iluminou um poste chamado Dilma.
O poste rebelou-se, bateu o salto no chão com raiva e decidiu tentar se reeleger. Lula amaldiçoa a hora em que não abriu o jogo e combinou com Dilma que em 2014 seria novamente a vez dele.
Agora é tarde. Nem mesmo o fantasma de Marina Silva será capaz de remover Dilma do caminho de Lula. Se depender de Dilma, Lula brilhará em sua campanha e a seu serviço. Mas não dividirá o protagonismo com ela.
Arraes morreu de morte morrida aos 89 anos de idade. Eduardo, de morte inesperada, trágica, aos 49 anos.
Como o avô e o pai adotivo, Eduardo não deixa herdeiros. Primeiro porque não teve tempo para deixar. Segundo porque não fez questão de deixar.
Marina disputará a vaga de Dilma porque era vice de Eduardo – não porque fosse sua herdeira.
Pernambuco, um dos Estados mais politizados do país, ficou politicamente órfão.
Tamanha era a força de Eduardo que ele se reelegeu em 2010 com 82% dos votos, ganhou a eleição em todos os municípios do Estado, encabeçou nos últimos quatro anos a lista dos governadores mais bem avaliados do país, e juntou 20 partidos para derrotar fragorosamente o PT há dois anos e eleger prefeito do Recife quem jamais disputara uma eleição.
Os amigos, às suas costas, o chamavam de “O Imperador”. Pois bem: “O Imperador” indicou para seu lugar um ex-auxiliar que, como o prefeito, era novato em matéria de eleição – o técnico Paulo Câmara, ex-secretário da Administração e da Fazenda de Eduardo.
O Datafolha, no sábado passado, conferiu a Paulo 13% das intenções de voto contra 47% de Armando Monteiro Filho, candidato apoiado pelo PT.
Se estivesse vivo, Eduardo daria um jeito de animar seus seguidores.
Dotado de uma extraordinária autoconfiança, de uma capacidade de trabalho invejada por amigos e adversários e de um admirável poder de persuasão, para Eduardo não existia o talvez ou o quem sabe.
Parecia convencido de que nada o impediria de atingir de fato seus objetivos. E a se levar em conta sua curta, mas meteórica e bem-sucedida trajetória política, estava certo.
Eduardo morreu convencido de que elegeria seu candidato ao governo de Pernambuco, e de que venceria Dilma no segundo turno com a ajuda de Aécio Neves, do PSDB.
Da única vez que falou para milhões de brasileiros – cerca de 35 milhões, a audiência do Jornal Nacional na última terça-feira -, cunhou a frase pela qual começa a se tornar conhecido: “Não vamos desistir do Brasil”.
Pouco depois de dizê-la, e como não parasse de falar, ouviu de Patricia Poeta, apresentadora do telejornal, a advertência curta e grossa: “Seu tempo acabou, candidato”.
Morreu no dia seguinte. Virou história.
O chorado mártir Eduardo Campos, que deixou muitos eleitores órfãos em Pernambuco e no Brasil, é, na companhia do avô, Miguel Arraes, o protagonista principal do artigo que segue abaixo, publicado pelo jornalista Ricardo Noblat em seu blog. No novo cenário sem Eduardo, a luta passa a ser pela disputa do seu espólio como um político singular, diferenciado e com um programa pronto de governo, e da sua imagem no marketing político, imagem que começava a ganhar consistência e atrair mais e mais simpatizantes, pois finalmente ele encontrara a linguagem certa para convencer o eleitor que não o conhecia.
Eduardo acreditava que, na subida firme e segura de sua candidatura, iria para o 2o turno e derrotaria Dilma. E se já acordou do estado de letargia que desaparecimentos súbitos e violentos causam às vítimas no plano espiritual, deve estar empurrando sua esposa Renata para assumir pelo menos a candidatura a vice presidente na Chapa do PSB puxada por Marina. Renata teria a função aparentemente constrangedora de impedir que Marina se afaste dos compromissos ora impostos a ela pela direção do PSB.
Roberto Amaral, atual presidente do partido, disse que Renata Campos é a maior liderança do PSB. Para bom entendedor, meia palavra basta. Ela joga pelos 2.
Dependendo de quem será o vice, Marina poderá ganhar (ou não) musculatura para dobrar Dilma em um eventual 2o turno.
Por uma conspiração (a favor) de fatores absolutamente inesperados, o PSB está diante de uma oportunidade única de ganhar uma eleição para a presidência e pôr um fim na velha dicotomia PT-PSDB.
Os marqueteiros que se preparem para decodificar para os eleitores as mudanças que estão acontecendo. nos bastidores.
Apesar de Dilma ter se saído bem na pesquisa Datafolha divulgada hoje (seu governo foi aprovado por mais 6%), e de ter assimilado bem essa informação para digerir durante o dia, ela teve um inicio de noite indigesto. Na entrevista ao JN foi, digamos, "executada" pelas perguntas embaraçosas, bem montadas e objetivas feitas na bucha pelo Bonner.
Dilma procurava espichar suas respostas para reduzir o tempo para novas perguntas e sair do canto do ringue com algumas estocadas de bons (segundo ela) serviços prestados por seu governo ao povo. Um duelo de espadachins, Dilma sempre na defensiva mas apreensiva e focada num roteiro de respostas prontas para perguntas que ela imaginara que poderiam ser outras. Os 10 bilhões de dólares da Operação Lava Jato que teriam sido desviados pelo ex-diretor da Petrobras Paulo Roberto Costa ,sequer foram lembrados pelo Bonner.
Patricia Poeta ficou num morno segundo plano. Ela parecia estar meio espantada com a combatividade do companheiro... Bonner tentava cortar Dilma (ela não deixava, não queria perder o controle da palavra, mostrou-se várias vezes incomodada com isso, como se as perguntas fossem impertinentes ou maldosas, como a do Mensalão, que não respondeu) e conduzir a resposta da Dilma para um determinado ponto, que lhe parecia coerente com cada uma das respostas que ela estava dando ou com a afirmação que cada pergunta continha em seu bojo, todas desfavoráveuis ao governo dela e do PT.
Por exemplo, só no final de sua resposta sobre a situação da saúde no Brasil, e diante da insistência do Bonner, ela jogou a toalha e admitiu que a situação (da saúde) não é minimamente razoável mas, para fugir da retrança, contraatacou com o mais médicos, que, segundo ela, estaria dando conta das necessidades dos beneficiários da atenção básica. O difícil é provar...
Por outro lado, na minha opinião, o Bonner aproveitou o lance para livrar a cara da Globo de ser vista como parceira do governo pela dinheirama respeitável que o governo Dilma, e também os 2 governos Lula despejaram nos cofres do Jardim Botânico. E o governo Dilma será obrigado a continuar despejando pois a Globo dá resultado.
Enfim , o espetáculo desses 15 minutos (teriam sido mais ? Pareceu que sim...) foi um acontecimento jornalístico que honra a nossa profissão e um fato político que poderá repercutir na
(in)formação do eleitor das classes médias emergentes, infensos a falcatruas e malfeitos atribuíveis ao PT e a dirigentes do governo. É que esse eleitor não lê O Globo mas vê a TV Globo.
Me deu a impressão de que a senhora Dilma ficou em cacos e imagino que diálogos podem ter havido quando a entrevista terminou. Mas como estavam no Palácio da Alvorada, noblesse oblige, deve ter sido uma despedida respeitosa. Mas a última imagem antes do fechamento das cortinas era a de um clima de beligerância, cápsulas de balas espalhadas pelo chão. Talvez Dilma pense com seus botões, que sendo dela o mando de campo, teria que ser tratada, pelo menos na forma de disparar as perguntas, com maior neutralidade e reverência. Bonner carregou na tinta, pode-se dizer que foi mais rude que o normal.
Sobrou também para Dilma a "rudeza", como já reclamara o pessoal do Aécio.
Saí fora da trilha inicial por uma empolgação natural. Mas vamos ao texto do Noblat
A guerra dos tronos, por Ricardo Noblat
Tal avô, tal pai adotivo e tal filho.
Há nove anos, pouco antes de morrer, o mítico Miguel Arraes, três vezes governador de Pernambuco, cassado e exilado pela ditadura de 1964, ouviu a provocação feita por um amigo do seu neto, Eduardo Campos: “Não está na hora de passar o chapéu, doutor?”.
Arraes respondeu de pronto: “Quem quiser que pegue”.
Isto é: não indicarei um herdeiro. Quem quiser que conquiste o lugar.
Entre amigos, mais de uma vez nos últimos anos, Lula disse que considerava Eduardo uma espécie de filho adotivo seu.
Quem, dentro do PT, Lula formou para sucedê-lo no comando do partido? Por todos os meios possíveis, Lula sempre deu um jeito de apagar quem lhe pudesse fazer sombra.
Concorreu à presidência da República cinco vezes. Para substituí-lo por quatro anos apenas, Iluminou um poste chamado Dilma.
O poste rebelou-se, bateu o salto no chão com raiva e decidiu tentar se reeleger. Lula amaldiçoa a hora em que não abriu o jogo e combinou com Dilma que em 2014 seria novamente a vez dele.
Agora é tarde. Nem mesmo o fantasma de Marina Silva será capaz de remover Dilma do caminho de Lula. Se depender de Dilma, Lula brilhará em sua campanha e a seu serviço. Mas não dividirá o protagonismo com ela.
Arraes morreu de morte morrida aos 89 anos de idade. Eduardo, de morte inesperada, trágica, aos 49 anos.
Como o avô e o pai adotivo, Eduardo não deixa herdeiros. Primeiro porque não teve tempo para deixar. Segundo porque não fez questão de deixar.
Marina disputará a vaga de Dilma porque era vice de Eduardo – não porque fosse sua herdeira.
Pernambuco, um dos Estados mais politizados do país, ficou politicamente órfão.
Tamanha era a força de Eduardo que ele se reelegeu em 2010 com 82% dos votos, ganhou a eleição em todos os municípios do Estado, encabeçou nos últimos quatro anos a lista dos governadores mais bem avaliados do país, e juntou 20 partidos para derrotar fragorosamente o PT há dois anos e eleger prefeito do Recife quem jamais disputara uma eleição.
Os amigos, às suas costas, o chamavam de “O Imperador”. Pois bem: “O Imperador” indicou para seu lugar um ex-auxiliar que, como o prefeito, era novato em matéria de eleição – o técnico Paulo Câmara, ex-secretário da Administração e da Fazenda de Eduardo.
O Datafolha, no sábado passado, conferiu a Paulo 13% das intenções de voto contra 47% de Armando Monteiro Filho, candidato apoiado pelo PT.
Se estivesse vivo, Eduardo daria um jeito de animar seus seguidores.
Dotado de uma extraordinária autoconfiança, de uma capacidade de trabalho invejada por amigos e adversários e de um admirável poder de persuasão, para Eduardo não existia o talvez ou o quem sabe.
Parecia convencido de que nada o impediria de atingir de fato seus objetivos. E a se levar em conta sua curta, mas meteórica e bem-sucedida trajetória política, estava certo.
Eduardo morreu convencido de que elegeria seu candidato ao governo de Pernambuco, e de que venceria Dilma no segundo turno com a ajuda de Aécio Neves, do PSDB.
Da única vez que falou para milhões de brasileiros – cerca de 35 milhões, a audiência do Jornal Nacional na última terça-feira -, cunhou a frase pela qual começa a se tornar conhecido: “Não vamos desistir do Brasil”.
Pouco depois de dizê-la, e como não parasse de falar, ouviu de Patricia Poeta, apresentadora do telejornal, a advertência curta e grossa: “Seu tempo acabou, candidato”.
Morreu no dia seguinte. Virou história.
domingo, 17 de agosto de 2014
ALINHAMENTO DE EDUARDO E MARINA COM AS RUAS
Post de Berto Filho
Agora é tarde. Vazou um dos videos que seriam veiculados nos programas do TRE de Eduardo e Marina. É um Guia Eletrônico curto, grosso e certeiro.
http://www.novasdodia.com/vazou-guia-eleitoral-de-eduardo-campos-metendo-o-pau-em-dilma/
Agora é tarde. Vazou um dos videos que seriam veiculados nos programas do TRE de Eduardo e Marina. É um Guia Eletrônico curto, grosso e certeiro.
http://www.novasdodia.com/vazou-guia-eleitoral-de-eduardo-campos-metendo-o-pau-em-dilma/
sábado, 16 de agosto de 2014
O PT DIZ QUE TAMBÉM ESTÁ DE LUTO PELA MORTE DE CAMPOS
Post de Berto Filho
Para que Lula, Dilma, o PT e os "movimentos sociais" não tentem se apropriar do legado de Eduardo Campos, é bom que a gente lembre, como este blog está fazendo, o seu pensamento e também o que o petismo pensava dele. Como o texto abaixo, publicado em 7 de janeiro passado, no facebook do Partido dos Trabalhadores.
A BALADA DE EDUARDO CAMPOS
Por um momento, desses que enchem os incautos de certezas, o governador Eduardo Campos, de Pernambuco, achou que era, enfim, o escolhido.
Beneficiário singular da boa vontade dos governos do PT, de quem se colocou, desde o governo Lula, como aliado preferencial, Campos transformou sua perspectiva de poder em desespero eleitoral, no fim do ano passado.
Estimulado pelos cães de guarda da mídia, decidiu que era hora de se apresentar como candidato a presidente da República – sem projeto, sem conteúdo e, agora se sabe, sem compostura política.
O velho Miguel Arraes, avô de Eduardo Campos, faz bem em já não estar entre nós, porque, ainda estivesse, morreria de desgosto. E não se trata sequer da questão ideológica, já que a travessia da esquerda para a direita é uma espécie de doença infantil entre certa categoria de políticos brasileiros, um sarampo do oportunismo nacional. Não é isso.
Ao descartar a aliança com o PT e vender a alma à oposição em troca de uma probabilidade distante – a de ser presidente da República –, Campos rifou não apenas sua credibilidade política, mas se mostrou, antes de tudo, um tolo.
Acreditou na mesma mídia que, até então, o tratava como um playboy mimado pelo “lulo-petismo”, essa expressão também infantilóide criada sob encomenda nas redações da imprensa brasileira. Em meio ao entusiasmo, Campos foi levado a colocar dentro de seu ninho pernambucano o ovo da serpente chamado Marina Silva, este fenômeno da política nacional que, curiosamente, despreza a política fazendo o que de pior se faz em política: praticando o adesismo puro e simples.
Vaidosa e certa, como Campos, de que é a escolhida, Marina virou uma pedra no sapato do governador de Pernambuco, do PSB e da triste mídia reacionária que em torno da dupla pensou em montar uma cidadela.
Como até os tubarões de Boa Viagem sabem que o objetivo de Marina é se viabilizar como cabeça da chapa presidencial pretendia pelo PSB, é bem capaz que o governador esteja pensando com frequência na enrascada em que se meteu.
Eduardo Campos é o resultado de uma série de medidas que incluem a disposição de Lula em levar para Pernambuco a Refinaria Abreu e Lima, em parceria com a Venezuela, depois de uma luta de mais de 50 anos. Sem falar nas obras da transposição do Rio São Francisco e a Transnordestina. Ou do Estaleiro Atlântico Sul, fonte de empregos e prestígio que Campos usou tão bem em suas estratégias eleitorais.
Pernambuco recebeu 30 bilhões de reais do Programa de Aceleração do Crescimento, o PAC, do qual a presidenta Dilma Rousseff foi a principal idealizadora e gestora. O estado também ganhou sete escolas técnicas federais, além de cinco campi da Universidade Federal Rural construídos para melhorar a vida do estudante do interior.
Eduardo Campos cresceu, politicamente, graças à expansão de programas como Projovem, Samu, Bolsa Família, Luz para Todos, Enem, ProUni e Sisu. Sem falar no Pronasci, que contribuiu para a diminuição da criminalidade no estado, por muito tempo um dos mais violentos do País. Campos poderia ser grato a tudo isso e, mais à frente, com maturidade e honestidade política, tornar-se o sucessor de um projeto político voltado para o coletivo, e não para o próprio umbigo.
Arrisca-se, agora, a ser lembrado por ter mantido entre seus quadros um secretário de Segurança Pública, Wilson Damázio, que defendeu estupradores com o argumento de que as meninas pobres do Recife, obrigadas a fazer sexo oral com marginais da Polícia Militar, assim agiam por não resistirem ao charme da farda.
“Quem conhece Damázio, sabe que ele não tem esses valores”, lamentou Eduardo Campos. Quem achava que conhecia o governador do PSB, ao que tudo indica, ainda vai ter muito o que lamentar.
(Aqui fecha o comentário corrosivo do PT aobre a disposiçãio de Eduardo de se lençar candidato. Na sequência o presidente do PT, Ruy Falcão. dá um giro estratégico de 180 graus e presta homenagem ao ilustre candidato. Então como pensa o PT : vale o comentário 1 ou o 2 ?)
PARTIDO DOS TRABALHADORESNo dia 12 de agosto, o PT emitiu a seguinte nota oficial:
"O Partido dos Trabalhadores está de luto. Lamentamos profundamente a trágica morte do ex-governador de Pernambuco e candidato à Presidência da República, Eduardo Campos, e dos outros ocupantes do avião que se acidentou, hoje, em Santos. Campos, presidente do Partido Socialista Brasileiro, dedicou sua vida à política e à luta pelos menos favorecidos, em particular, pela população carente do Nordeste.
Campos deixa um grande vazio na política brasileira. Seu partido, o PSB, sempre foi um aliado do PT e, juntos, construímos um país melhor e socialmente mais justo. Eduardo Campos teve papel importantíssimo nas gestões do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, tendo sido ministro da Ciência e Tecnologia.
Mesmo quando decidiu seguir um caminho diferente ao (o Ruy precisa de uma aulinha de gramática : diferente do caminho do PT soa melhor) do PT, mantivemos com Eduardo Campos uma relação de profundo respeito e admiração.
A trágica morte de Eduardo Campos deixa o Brasil triste. Nesse momento de profunda dor, estendemos nossas condolências à família desse grande brasileiro, seus amigos e seus correligionários.
Rui Falcão, presidente Nacional do Partido dos Trabalhadores.”
Em tempo :
1 quando terminar a trégua provocada pela morte de Eduardo, vai recomeçar o bombardeio da campanha eleitoral. Os marqueteiros reposicionam os seus morteiros, tomando cuidado para preservar a imagem de Eduardo, que paira agora, soberana sobre o mundo da política.
2 tem gente no PSB (e nos partidos que formam a coligação) que não quer Marina como candidata a presidente.
Esperemos.
Para que Lula, Dilma, o PT e os "movimentos sociais" não tentem se apropriar do legado de Eduardo Campos, é bom que a gente lembre, como este blog está fazendo, o seu pensamento e também o que o petismo pensava dele. Como o texto abaixo, publicado em 7 de janeiro passado, no facebook do Partido dos Trabalhadores.
A BALADA DE EDUARDO CAMPOS
Por um momento, desses que enchem os incautos de certezas, o governador Eduardo Campos, de Pernambuco, achou que era, enfim, o escolhido.
Beneficiário singular da boa vontade dos governos do PT, de quem se colocou, desde o governo Lula, como aliado preferencial, Campos transformou sua perspectiva de poder em desespero eleitoral, no fim do ano passado.
Estimulado pelos cães de guarda da mídia, decidiu que era hora de se apresentar como candidato a presidente da República – sem projeto, sem conteúdo e, agora se sabe, sem compostura política.
O velho Miguel Arraes, avô de Eduardo Campos, faz bem em já não estar entre nós, porque, ainda estivesse, morreria de desgosto. E não se trata sequer da questão ideológica, já que a travessia da esquerda para a direita é uma espécie de doença infantil entre certa categoria de políticos brasileiros, um sarampo do oportunismo nacional. Não é isso.
Ao descartar a aliança com o PT e vender a alma à oposição em troca de uma probabilidade distante – a de ser presidente da República –, Campos rifou não apenas sua credibilidade política, mas se mostrou, antes de tudo, um tolo.
Acreditou na mesma mídia que, até então, o tratava como um playboy mimado pelo “lulo-petismo”, essa expressão também infantilóide criada sob encomenda nas redações da imprensa brasileira. Em meio ao entusiasmo, Campos foi levado a colocar dentro de seu ninho pernambucano o ovo da serpente chamado Marina Silva, este fenômeno da política nacional que, curiosamente, despreza a política fazendo o que de pior se faz em política: praticando o adesismo puro e simples.
Vaidosa e certa, como Campos, de que é a escolhida, Marina virou uma pedra no sapato do governador de Pernambuco, do PSB e da triste mídia reacionária que em torno da dupla pensou em montar uma cidadela.
Como até os tubarões de Boa Viagem sabem que o objetivo de Marina é se viabilizar como cabeça da chapa presidencial pretendia pelo PSB, é bem capaz que o governador esteja pensando com frequência na enrascada em que se meteu.
Eduardo Campos é o resultado de uma série de medidas que incluem a disposição de Lula em levar para Pernambuco a Refinaria Abreu e Lima, em parceria com a Venezuela, depois de uma luta de mais de 50 anos. Sem falar nas obras da transposição do Rio São Francisco e a Transnordestina. Ou do Estaleiro Atlântico Sul, fonte de empregos e prestígio que Campos usou tão bem em suas estratégias eleitorais.
Pernambuco recebeu 30 bilhões de reais do Programa de Aceleração do Crescimento, o PAC, do qual a presidenta Dilma Rousseff foi a principal idealizadora e gestora. O estado também ganhou sete escolas técnicas federais, além de cinco campi da Universidade Federal Rural construídos para melhorar a vida do estudante do interior.
Eduardo Campos cresceu, politicamente, graças à expansão de programas como Projovem, Samu, Bolsa Família, Luz para Todos, Enem, ProUni e Sisu. Sem falar no Pronasci, que contribuiu para a diminuição da criminalidade no estado, por muito tempo um dos mais violentos do País. Campos poderia ser grato a tudo isso e, mais à frente, com maturidade e honestidade política, tornar-se o sucessor de um projeto político voltado para o coletivo, e não para o próprio umbigo.
Arrisca-se, agora, a ser lembrado por ter mantido entre seus quadros um secretário de Segurança Pública, Wilson Damázio, que defendeu estupradores com o argumento de que as meninas pobres do Recife, obrigadas a fazer sexo oral com marginais da Polícia Militar, assim agiam por não resistirem ao charme da farda.
“Quem conhece Damázio, sabe que ele não tem esses valores”, lamentou Eduardo Campos. Quem achava que conhecia o governador do PSB, ao que tudo indica, ainda vai ter muito o que lamentar.
(Aqui fecha o comentário corrosivo do PT aobre a disposiçãio de Eduardo de se lençar candidato. Na sequência o presidente do PT, Ruy Falcão. dá um giro estratégico de 180 graus e presta homenagem ao ilustre candidato. Então como pensa o PT : vale o comentário 1 ou o 2 ?)
PARTIDO DOS TRABALHADORESNo dia 12 de agosto, o PT emitiu a seguinte nota oficial:
"O Partido dos Trabalhadores está de luto. Lamentamos profundamente a trágica morte do ex-governador de Pernambuco e candidato à Presidência da República, Eduardo Campos, e dos outros ocupantes do avião que se acidentou, hoje, em Santos. Campos, presidente do Partido Socialista Brasileiro, dedicou sua vida à política e à luta pelos menos favorecidos, em particular, pela população carente do Nordeste.
Campos deixa um grande vazio na política brasileira. Seu partido, o PSB, sempre foi um aliado do PT e, juntos, construímos um país melhor e socialmente mais justo. Eduardo Campos teve papel importantíssimo nas gestões do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, tendo sido ministro da Ciência e Tecnologia.
Mesmo quando decidiu seguir um caminho diferente ao (o Ruy precisa de uma aulinha de gramática : diferente do caminho do PT soa melhor) do PT, mantivemos com Eduardo Campos uma relação de profundo respeito e admiração.
A trágica morte de Eduardo Campos deixa o Brasil triste. Nesse momento de profunda dor, estendemos nossas condolências à família desse grande brasileiro, seus amigos e seus correligionários.
Rui Falcão, presidente Nacional do Partido dos Trabalhadores.”
Em tempo :
1 quando terminar a trégua provocada pela morte de Eduardo, vai recomeçar o bombardeio da campanha eleitoral. Os marqueteiros reposicionam os seus morteiros, tomando cuidado para preservar a imagem de Eduardo, que paira agora, soberana sobre o mundo da política.
2 tem gente no PSB (e nos partidos que formam a coligação) que não quer Marina como candidata a presidente.
Esperemos.
ANULAR O VOTO OU VOTAR EM BRANCO NAO É UMA BOA
Post de Berto Filho
Circula na internet que voto nulo ou em branco é deduzido do montante dos votos válidos e beneficia quem está na frente. É um voto que vai para o pacotão de votos de Dilma. Parece ser uma advertência procedente, e é um bom tema para debates políticos.
Como diria o bom amigo Goulart de Andrade, vem comigo.
Votar nulo ou branco interessa e beneficia quem está na frente das pesquisas, com possibilidades de ganhar no primeiro turno, já que o voto não irá para os outros candidatos. Assim, os insatisfeitos com o atual governo, votando nulo, estão é, contraditoriamente, votando em sua permanência no poder.
Para facilitar o entendimento, considere um eleitorado de 100 milhões. Ganha a Presidência quem tiver, pelo menos, 50 milhões mais um dos votos. Só que, se 20 milhões forem brancos ou nulos, a soma dos votos válidos cai para 80 milhões –e vencerá no primeiro turno o político que receber, pelo menos, 40 milhões mais um dos apoios. Ou seja, quanto mais votos nulos, menos apoios são necessários para alguém vencer no primeiro turno.
Hoje, quem se beneficia do voto nulo é Dilma Rousseff (PT) na corrida presidencial. Em São Paulo, na disputa de governador, ganha Geraldo Alckmin (PSDB). A petista e o tucano lideram as pesquisas eleitorais.
Então, pense mais e escolha um(a) entre os sobraram e vote para presidente em alguém que lhe pareça o mais idealista e comprometido com a realização dos seus sonhos.
(FONTE:http://
Circula na internet que voto nulo ou em branco é deduzido do montante dos votos válidos e beneficia quem está na frente. É um voto que vai para o pacotão de votos de Dilma. Parece ser uma advertência procedente, e é um bom tema para debates políticos.
Como diria o bom amigo Goulart de Andrade, vem comigo.
Os votos em branco ou nulos beneficiam os candidatos que estão à frente nas pesquisas.
Cresce o índice de eleitores que declaram que irão votar nulo ou em branco nas eleições deste ano. Segundo a diretora executiva do Ibope, Márcia Cavallari, o perfil deste grupo é semelhante ao dos manifestantes de 2013, ou seja, aos que avaliam negativamente o atual governo e reivindicam melhorias. No geral, são pessoas mais escolarizadas, com renda familiar elevada e que vivem em grandes centros urbanos. Formam um grupo que está apático e descrente com a política e que acredita que o voto nulo é uma forma legítima de protestar e dizer nas urnas o quanto estão insatisfeitos. A surpresa e a tristeza pela morte trágica de Eduardo Campos, que estava apontando no horizonte como o melhor de todos, aumenta a frustração.Votar nulo ou branco interessa e beneficia quem está na frente das pesquisas, com possibilidades de ganhar no primeiro turno, já que o voto não irá para os outros candidatos. Assim, os insatisfeitos com o atual governo, votando nulo, estão é, contraditoriamente, votando em sua permanência no poder.
Para facilitar o entendimento, considere um eleitorado de 100 milhões. Ganha a Presidência quem tiver, pelo menos, 50 milhões mais um dos votos. Só que, se 20 milhões forem brancos ou nulos, a soma dos votos válidos cai para 80 milhões –e vencerá no primeiro turno o político que receber, pelo menos, 40 milhões mais um dos apoios. Ou seja, quanto mais votos nulos, menos apoios são necessários para alguém vencer no primeiro turno.
Hoje, quem se beneficia do voto nulo é Dilma Rousseff (PT) na corrida presidencial. Em São Paulo, na disputa de governador, ganha Geraldo Alckmin (PSDB). A petista e o tucano lideram as pesquisas eleitorais.
Então, pense mais e escolha um(a) entre os sobraram e vote para presidente em alguém que lhe pareça o mais idealista e comprometido com a realização dos seus sonhos.
(FONTE:http://
Assinar:
Postagens (Atom)